This page has been translated from English

Kategoriserad | DJILP personal , TVFA inlägg

Nyheter Inlägg: ICC utreder Natos engagemang i Libyen

Luis Moreno-Ocampo

Luis Moreno-Ocampo

Den 2 november 2011 meddelade Internationella brottmålsdomstolens chefsåklagare Luis Moreno-Ocampo, att på grund av anklagelser om brott som begåtts av NATO-styrkor, "anklagelser kommer att behandlas opartiskt och oberoende av byrån." Även om rapporten om dessa påståenden inte kommer att presenteras fram till maj 2012, visar undersökningen enbart vikten av ansvarighet för alla parter som deltar i den libyska revolutionen.

Damien McElroy från The Telegraph konstaterar att rapporterna fortsätter att växa att Nato flyganfall brutit omfattningen av säkerhetsrådets resolution genom att rikta och döda civila . Till exempel, innan de sista dagarna av regimen, pro-Gaddafi styrkor hävdade att Nato dödade mer än 85 civila i ett flyganfall i staden Ziltan. Dessutom inlämnade en av regimen generaler, Khaled Hemidi, en rättegång i en belgisk civil domstol anklagar Nato för att ha dödat sin fru och tre barn i separata flyganfall incident. Giltighetstiden för sådana rapporter återstår att se. Det belyser dock att vardera parten kommer att undersökas för att fastställa ansvaret för kränkningar.

Trots ser mycket av det internationella samfundet den militära interventionen som rätt åtgärder. I en nyligen publicerad artikel, konstaterade The Economist att "[d] et är svårt att tänka sig en starkare argument för militärt ingripande för att förhindra krigsförbrytelser. . . "Och att "det var klart från början att Nato intervention i Libyen drevs av den breda engagemang västerländska regeringar och deras publik att hjälpa övergången till demokrati och stoppa mördande förtryck." Om en sådan brett stöd var grunden för den militära interventionen till Libyen, sedan en utredning och efterföljande finna en internationell brott kan de-legitimera alla efterföljande militära ingripanden som vidtas av regionala organisationer.

Oavsett de påstådda kränkningarna förblir Natos närvaro omdiskuterad av Libyens övergångsregering. Libyens tillfälliga ledare bad Nato att förlänga sin närvaro genom December i ett försök att fortsätta sin luft patrull och placera militära rådgivare på plats bland oroa sig för att kvarvarande lojalister kan omgruppera och fortsätta kämpa. Ändå röstade säkerhetsrådet enhälligt att avsluta utländsk militär intervention i Libyen den 29 oktober, och satte effektivt all utländsk inblandning.

Sammanfattningsvis belyser uttalande inför säkerhetsrådet om vikten av att placera ansvaret för något brott begåtts på rätt part. Emellertid kvarstår problemet trefaldigt. Först om det fastställs att Nato gjorde bryter mot omfattningen av SCR 1970 genom att rikta och döda civila, återstår det att se om den internationella brottmålsdomstolen kommer att ha kapacitet att föra talan mot Nato. Andra, om ett sådant påstående väcks, kan det minska möjligheterna för regionala organisationer att agera med våld i liknande fall. Slutligen, även Libyen är fortsatt stabil, finns det fortfarande en chans att utländsk intervention kan vara nödvändig. Oavsett om Natos ingripande ledde till civila dödsoffer, skulle många hävda att i slutet av Natos inblandning kom för tidigt efter döden av Gaddafi.

Post till Twitter

Ett Svar på "Nyheter Post: ICC utreder Natos engagemang i Libyen"

  1. David Akerson säger:

    ICC åtalar personer för brott brott är ICJ forum för väcka talan mot en stat. ICC kan lämna åtal mot en person från ett undertecknat tillstånd. Så medan ICC inte kan initiera en talan mot Nato som sådant, kan de rikta kriminella aktörer som fungerade som en del av Natos styrka.

    Alla domstolar strävar efter att åtala förövare av allvarliga brott på alla sidor av en konflikt. Detta för att undvika uppkomsten av segrarens rättvisa som så uttalades vid Nürnberg tribunalen. En av mina pet peeves är att ofta människor har likställt denna balanserade åklagare strategi - som åtala båda sidorna av en konflikt - med likvärdighet. Det faktum att båda sidor av en konflikt är laddade med brott betyder inte att de ska ses i samma ljus. På Jugoslavien tribunalen, etniska serber var kroater och bosniska muslimer alla åtalas men serberna begicks de allvarligaste brotten och straffen återspeglade detta faktum.

    Helst ska önskan om åklagarnas balans trumf inte behörighet allvar tröskel vid ICC. Med andra ord bör ICC åtala allvarliga brott mot internationell straffrätt och inte ge efter för trycket att åtala mindre brott bara för att presentera uppkomsten av objektivitet.

    Om åtal väcks mot Nato bör ICC lära ICTY erfarenhet. Den Jugoslavien tribunalen lyckades inte förväntningarna av offren väl, och de milda straff som tas emot av bosniska muslimer (som Naser Oric, 2 år) för deras jämförelsevis mindre allvarliga brott rankled den serbiska samhället och gav dem foder för sina påståenden om en partisk domstol .

    Gillar eller ogillar: Thumb up 0 Thumb down 0

Trackbacks / Pingbacker


    Lämna ett svar

    University of Denver Sturm College of Law

    Översättare

    EnglishItalianKoreanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)PortugueseGermanFrenchSpanishJapaneseArabicRussianGreekDutchBulgarianCzechCroatianDanishFinnishPolishSwedishNorwegianHebrewSerbianSlovakThaiTurkishHungarianRomanian

    Inlägg efter datum

    September 2012
    M T W T F S S
    «Augusti
    1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30

    @ View_From_Above

    Resurser
    Besök DJILP Newsroom