สภายุโรป

บทความก่อนหน้า ในชุดนี้มุ่งเน้นในสหภาพยุโรป แต่สหภาพยุโรปไม่ได้เป็นเพียงองค์กรระหว่างประเทศในยุโรปส่งเสริมการรวมยุโรปในวงกว้าง สภายุโรป (CoE) เป็นอีกหนึ่งองค์กรที่มีอิทธิพลในยุโรป ได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1949, ที่จึงทำให้มันเก่ากว่าของสหภาพยุโรป

ในแฟชั่นที่คล้ายกันเป็นสหภาพยุโรปนั้นมีวัตถุประสงค์ในวงกว้าง นี้เนื่องจากความจริงที่ว่าอำนาจการพิจารณาให้เป็นพันธมิตรทางการเมืองบูรณาการเศรษฐกิจและสังคมในวงกว้างที่จำเป็นเพื่อป้องกันอื่นสงครามระหว่างรัฐเลวร้ายในยุโรป ดังนั้นตามข้อ 1 (ก) ของกฎหมาย, ที่ ¹ จุดมุ่งหมายของ CoE คือ"เพื่อให้บรรลุความเป็นเอกภาพมากขึ้นระหว่างประเทศสมาชิกเพื่อประโยชน์ในการป้องกันและตระหนักถึงอุดมคติและหลักการที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมร่วมกันและอำนวยความสะดวกของพวกเขาทางเศรษฐกิจและ ความก้าวหน้าทางสังคม."

บูรณาการที่ขับเคลื่อนด้วยสนธิสัญญา

แม้จะมีจุดมุ่งหมายในวงกว้างของอำนาจ ของ CoE มี จำกัด ในขณะที่สหภาพยุโรปมีลักษณะเป็นองค์กรของตัวอักษรที่นอกอำนาจหน้าที่ของรัฐบาล, CoE เป็นในทางตรงกันข้ามซึ่งเป็นองค์กรระหว่างประเทศแบบดั้งเดิมอย่างเป็นธรรม สมาชิกใน CoE ที่ไม่ก่อให้เกิดการถ่ายโอนอำนาจอธิปไตยใด ๆ ดังนั้น CoE และอวัยวะที่ไม่อาจผูกรัฐสมาชิกโดยปราศจากความยินยอม

อย่างไรก็ตาม CoE ที่มีการเล่นยังคงมีบทบาทสำคัญในการบูรณาการทางกฎหมายของยุโรป นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความจริงที่ว่ามันมีผลสรุปของการอำนวยความสะดวกมากกว่า 200 สนธิสัญญาระหว่างประเทศสมาชิกของตน เหล่านี้จำนวนมากได้รับความสำเร็จอย่างสูง เนื่องจากวัตถ​​ุประสงค์ของชุดของบทความนี้ผมจะหารือเกี่ยวกับสิ่งเป็น arguably ที่มีชื่อเสียงที่สุดของสนธิสัญญาเหล่านี้ยุโรปอนุสัญญาสิทธิมนุษยชน

คุ้มครองสิทธิมนุษยชนทั่วทั้งยุโรปและอื่น ๆ

อนุสัญญายุโรปเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน (ECHR) ² ได้ลงนามในกรุงโรมเมื่อวันที่ 4 ^th ของพฤศจิกายน 1950 วันนี้ปีที่ 61 และสิบสี่การแก้ไขในภายหลังจะถือโดยทั่วไปจะในโลกระบบระหว่างประเทศที่ทันสมัย​​ที่สุดสำหรับการปกป้องสิทธิมนุษยชน

"."ระบบเน้นที่นี่คือที่คำในตัวเองซึ่งเป็นสนธิสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนเป็นเพียงเอกสาร -- ข้อความธรรมดา ECHR ในมืออื่น ๆ ที่มีการทำงานที่ดี ³ ระบบศาลที่บุคคลอาจยื่นข้อร้องเรียนต่อรัฐสมาชิกของพวกเขาหลังจากที่หลบหนีการเยียวยาภายในประเทศทั้งหมด และถ้าเขาสัญญาที่ยุโรปศาลสิทธิมนุษยชน (ECtHR) เป็นผู้มีอำนาจที่จะจ่ายเพียงแค่ความพึงพอใจให้กับบุคคลที่ ถึงแม้ว่าการดำเนินการของการตัดสินใจเหล่านี้จะอยู่ภายใต้ความยินยอมของรัฐที่ละเมิดอนุสัญญานี้ที่พวกเขาจะปฏิบัติตามโดยทั่วไปกับ

ศาลมีเขตอำนาจครอบคลุมสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองทั้งหมดหลัก ขอบเขตดินแดนของประเทศนอกจากนี้ยังมีการกำหนดไว้อย่างกว้างขวางใน ECHR ศิลปะ 1 :"ภาคีจะต้องมีความปลอดภัยสูงให้กับทุกคนที่อยู่ในเขตอำนาจของตนใช้สิทธิและเสรีภาพที่กำหนดไว้ในมาตราผมของอนุสัญญานี้."(เน้นที่เพิ่ม) บทบัญญัตินี้จะถูกแปลโดย ECtHR เป็นไปไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะการกระทำที่อยู่ภายในอาณาเขตของรัฐ แต่ยังมุ่งมั่นที่จะทำหน้าที่ในต่างประเทศถ้าภาคีผู้ทำสัญญาสูงการออกกำลังกายทั้งหมดหรือบางส่วนของอำนาจรัฐที่มี ตัวอย่างของการนี​​้สามารถพบได้ในที่มีชื่อเสียง Al - Skeini และกรณีที่ Al - Jedda ตัดสินใจโดย ECHR ในช่วงฤดู​​ร้อนนี้ที่สหราชอาณาจักรถูกตัดสินลงโทษสำหรับการกระทำที่ได้กระทำโดยกองกำลังติดอาวุธของพวกเขาในระหว่างการยึดครองประเทศอิรัก

ECHR เป็นเครื่องมือที่อาศัยอยู่ที่

ศาลได้อ่านไม่ได้ถูก จำกัด ของการขยายตัว ECHR เพื่อบทความเกี่ยวกับขอบเขตดินแดนของกฎหมายที่ใช้ควบคุม ECtHR ที่ได้รับการพัฒนาค่อนข้างคลุมเครือบทบัญญัติในอนุสัญญานี้อย่างแข็งขันทั่วกระดาน มันทำให้ความสำคัญกับความจริงที่ว่า ECHR เป็น"เครื่องมือที่อาศัยอยู่ซึ่งจะต้องตีความในแง่ของเงื่อนไขปัจจุบันวันและความคิดของประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในวันนี้ที่"

ดังนั้นวิธีการของการตีความมักจะใช้รูปแบบของสิ่งที่เรียกว่าเหตุผลอุปนัย - deductive เมื่อใช้กระบวนการสองขั้นตอน, ECtHR แรกมีลักษณะที่กฎหมายแห่งชาติของภาคีผู้ทำสัญญาสูงเพื่อที่จะเหนี่ยวนำให้เกิดเป็นมาตรฐานยุโรปที่พบบ่อย มาตรฐานทั่วไปนี้ใช้แล้วเป็นเครื่องมือในการสื่อความหมายเพื่อที่จะกำหนดขอบเขตที่แน่นอนของ ECHR ขวาที่เกี่ยวข้อง

โดยใช้วิธีการดังกล่าวศาลยังสามารถที่จะพัฒนากฎหมายกรณีในช่วงเวลาที่สอดคล้องกับกฎหมายของประเทศที่เปลี่ยนแปลงไป นอกจากนี้ยังช่วยให้ศาลมีเหล็กออกจากความแตกต่างในการป้องกันสิทธิมนุษยชน หากคุณเป็นเพียงประเทศเดียวในยุโรปที่มีการห้ามผ้าห่มเกี่ยวกับการออกเสียงลงคะแนนนักโทษ -- ตามที่ UK -- การมีโอกาสที่จะ ECtHR จะตีมันลงว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ⁴

เนื่องจาก"ที่อาศัยอยู่เครื่องดนตรี"หลักคำสอนของศาลเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์มักจะเป็นกิจกรรมของฝ่ายตุลาการ การวิจารณ์นี้เป็นอย่างน้อยที่มีขอบเขตที่เข้าใจได้ในแง่ของการตีความ evolutive ของศาล อย่างไรก็ตามการใช้วิธีปฏิบัติทั่วไปของรัฐผู้ทำสัญญาสูงที่เป็นความหมายของการตีความที่เกี่ยวข้องภายใต้ศิลปะ VCLT 31 (3) อย่างใดอย่างหนึ่งอย่างใดอย่างหนึ่งจะเห็นมันเป็นโปรแกรมประยุกต์ของกฎ"ที่ตามมาการปฏิบัติ"ใน (ค) หรืออาจจะมากขึ้น convincingly, เป็น"กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องใด ๆ ของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศในความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย"ภายใต้ (ค) เนื่องจากการ ความจริงที่ว่าหลักการทั่วไปของกฎหมาย (แห่งชาติ) จะได้รับการยกย่องว่าเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายต่างประเทศ

การปฏิรูปและการภาคยานุวัติของสหภาพยุโรป

ภาพวาดดังกล่าวข้างต้นจาก ECtHR เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาของอนุสัญญานี้เป็นเพียงบางส่วนที่ถูกต้อง ในช่วง 60 ปี 14 เพิ่มเติมได้รับการตราขึ้น เหล่านี้ทั้งแก้ไข ECHR เองหรืออาหารเสริมที่จะมีสิทธิเพิ่มเติม การเปลี่ยนแปลงสถาบันขนาดใหญ่ได้รับการทำ ECHR ตัวอย่างเช่นการจัดการเท่านั้นในจำนวนที่ จำกัด มากการใช้งานก่อนที่จะถูกปฏิรูปในปี 1990

การปฏิรูปล่าสุดที่เกิดขึ้นกับโปรโตคอล 14 ซึ่งหลังจากถูกบล็อกโดยรัสเซียเป็นเวลาหลายปีมีผลบังคับใช้กรกฎาคม 2010 นอกเหนือจากการปรับปรุงประสิทธิภาพของการ ECtHR ที่โปรโตคอลนี้ยังมีการภาคยานุวัติของสหภาพยุโรปในการประชุม

ภาคยานุวัติของสหภาพจะเป็นหัวข้อสำหรับบทความต่อไปและสุดท้ายในชุดนี้ หลังจากที่ให้คุณภาพรวม (ตื้น) มากกว่าสถาบันที่สำคัญที่สุดและเครื่องมือที่อยู่บนสนามการเล่นที่เราจะดูที่ภาคยานุวัติเพิ่มเติมในรายละเอียด เป็นสหภาพที่เป็นองค์กรระหว่างประเทศแม้จะมีอำนาจที่จะยอมรับการ? และจะเกิดอะไรขึ้น? เหล่านี้จะเรียงลำดับของคำถามที่เราจะนำมาในบทความที่