This page has been translated from English

Tag Archive |"จีน"

ข่าวโพสต์ : จารกรรมไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง

ข่าวโพสต์ : จารกรรมไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง

Sources: BBC, NY Times, Int'l Business Times, Reuters, WSJ, Huffington Post, LA Times, Washington Post, IT World

ที่มา : BBC, NY Times, Int'l ธุรกิจ Times, Reuters, WSJ, Huffington Post, LA Times, Washington Post, ไอทีเวิลด์

เมื่อวันที่ 20 กันยายนผู้ผลิตอาวุธชั้นนำของประเทศญี่ปุ่นของ Mitsubishi Heavy Industries (MIH), การยืนยัน ก็คือเหยื่อของการโจมตีในโลกไซเบอร์รายงานการกำหนดเป้าหมายข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับอาวุธที่ทันสมัยและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หลังจากเกือบเดือนของการตรวจสอบภายในเป็นสื่อการรั่วไหลของ MIH และชักชวนเพื่อแจ้งให้รัฐบาลญี่ปุ่นของการโจมตีที่ติดเชื้อและเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์เดสก์ทอปที่ MIH สิ่งอำนวยความสะดวกหลาย ๆ อย่างน้อยแปดไวรัสที่แตกต่างกัน แม้ว่ารัฐบาลญี่ปุ่นกล่าวว่าการโจมตีที่ไม่ประสบความสำเร็จในการเข้าถึงข้อมูลที่สำคัญของกระทรวงกลาโหมของญี่ปุ่นสั่งซื้อมิตซูบิชิที่จะมีการรักษาความปลอดภัยของการตรวจสอบ รายงานในหนังสือพิมพ์ญี่ปุ่นหนึ่ง กล่าวว่าสคริปต์ภาษาจีนถูกตรวจพบในหนึ่งของไวรัส แต่ก็ยังคงไม่ชัดเจนที่การโจมตีที่มา บริษัท รักษาความปลอดภัยอย่างใดอย่างหนึ่งได้เปิดเผยว่าเซิร์ฟเวอร์ MIH และถูก เชื่อมต่อไปยังเว็บไซต์ต่างประเทศ 14 รวมทั้งจีน, ฮ่องกง, สหรัฐอเมริกาและอินเดีย

นักวิจัยญี่ปุ่นได้กล่าวว่าพวกเขาสงสัยว่าการโจมตีเหล่านี้ถูก perpetrated โดย การดำเนินการลักลอบเดียวกันจีน ที่ประสบความสำเร็จในการเจาะสหรัฐและเว็บไซต์ทหารปีก่อนหน้านี้ กลับไปในเดือนมิถุนายน, Google, Inc เปิดเผย ว่าแฮ็กเกอร์ไม่ทราบได้พยายามที่จะขโมยรหัสผ่านของร้อยของผู้ถือบัญชี Gmail รวมทั้งบรรดาผู้อาวุโสของสหรัฐข้าราชการและเจ้าหน้าที่ในหลายประเทศในเอเชีย Google อ้างว่ามันสามารถที่จะติดตามการโจมตีในระบบของตนเพื่อให้ภาคกลางของจีน ข่าวของการโจมตีบน Google ยากจนสัปดาห์ที่ผ่านมาเฉพาะหลังจากที่สหรัฐกระทรวงความมั่นคง เปิดเผย การโจรกรรมข้อมูลที่ บริษัท Lockheed Martin, ที่แฮกเกอร์ยากจนในกระทรวงกลาโหมของ F - 35 โปรแกรมรบ การโจมตีที่ถูกบุกรุกระบบของเจ็ทเครื่องบินรบที่ทันสมัย​​ที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการวินิจฉัยปัญหาการบำรุงรักษาในระหว่างเที่ยวบิน โฆษกกระทรวงกลาโหมกล่าวว่าผลกระทบเกี่ยวกับเพนตากอนคือ" น้อย "และที่แผนกที่ไม่ได้" คาดหวังว่าผลกระทบใด ๆ ."สืบสวนของ บริษัท Lockheed Martin โจมตีตรวจสอบการละเมิดการรักษาความปลอดภัย"ที่มีระดับสูงของความเชื่อมั่น"เพื่อ ที่อยู่ IP ที่จีนและลายนิ้วมือดิจิตอล

การเจริญเติบโตที่โดดเด่นและความรุนแรงของการโจมตีไซเบอร์ทั่วโลกได้รับแจ้งฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯกับความต้องการของการกระทำจากการบริหารโอบามา ที่ได้ยินเมื่อวันที่ 4 ตุลาคมมิชิแกน Rep. ไมค์โรเจอร์ส, ที่เก้าอี้ของคณะกรรมการข่าวกรองเฮ้าส์, กล่าวหาว่ารัฐบาลจีนในการมีส่วนร่วมในนโยบายของการโจรกรรมทางไซเบอร์ที่มีถึง" เหลือทน "ระดับ โรเจอร์สกล่าวว่าสหรัฐควรจะสร้างกฎกติการะหว่างประเทศกับการขโมยความลับขององค์กรผ่านการโจมตีไซเบอร์ "ผมไม่เชื่อว่ามีแบบอย่างในประวัติศาสตร์สำหรับการดังกล่าวพยายามปัญญาขนาดใหญ่และยั่งยืนโดยรัฐบาลที่จะโจ๋งครึ่มขโมยข้อมูลในเชิงพาณิชย์และทรัพย์สินทางปัญญา"เขากล่าว

ปล่อยบริหารโอบามาของของ กลยุทธ์ระหว่างประเทศบนอินเทอร์เน็ต เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ทำเครื่องหมายไว้แตกต่างจากนโยบายของสหรัฐอเมริกาในอดีตต่อต้านความพยายามระหว่างประเทศเพื่อ จำกัด การใช้งานทางทหารของไซเบอร์สเปซ รัฐเอกสารที่สหรัฐมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับประเทศอื่น ๆ เพื่อลดภัยคุกคามเครือข่ายคอมพิวเตอร์โดย"oppos [ing] บรรดาผู้ที่จะพยายามที่จะทำลายเครือข่ายและระบบ, dissuading และยับยั้งนักแสดงที่เป็นอันตรายและการจองสิทธิในการปกป้องเหล่านี้มีความสำคัญระดับชาติ . สินทรัพย์เป็นความจำเป็นและเหมาะสม"ปัจจุบันการจารกรรมทางไซเบอร์จะถือว่าเดียวกันภายใต้กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศเป็นหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ใช่โลกไซเบอร์มันเป็นกฎหมาย มันจะน่าสนใจเพื่อดูว่าและวิธีการบริหารโอบามาทำปฏิกิริยากับความดันรัฐสภาในหน้านี้

โพสต์ใน DJILP พนักงาน , TVFA กระทู้ Comments (0)

ส่วนที่ 6 : Mianzi มุมมองจีนและการปฏิบัติของจีน

ส่วนที่ 6 : Mianzi มุมมองจีนและการปฏิบัติของจีน

Old and New China

เก่าและใหม่ของจีน

เมื่อสะท้อนสองธีมที่แตกต่างเกิดขึ้นจากการบรรยายของผู้พิพากษา Xue มากในสิ่งที่เธอกล่าวทำให้ฉันรู้ว่าการจับกุมตะวันตกทั่วประเทศจีนอย่างรวดเร็วของการขึ้นเป็นที่ค่อนข้างผิดและว่ารัฐบาลจีนเป็นร้ายแรงเกี่ยวกับการใช้อำนาจของตนเพื่อปรับปรุงชีวิตของประชาชน มันทำให้ผมมั่นใจว่าจีนมีแนวโน้มที่จะเป็นนอกจากที่สร้างสรรค์กับความสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่เป็นผู้บริโภคตัวยงของข่าวทั่วโลก, บางสิ่งที่ผู้พิพากษา Xue รังกลวงโต้เถียงกับฉากหลังของการคุ้มครองสื่อฟรีของการปฏิบัติของจีน ฉันพยายามที่จะกระทบความแตกต่างนี้ผ่านแนวคิดของจีน mianzi

Mianzi จะถูกแปลที่ดีที่สุดในภาษาอังกฤษว่า"ใบหน้า"ในความหมายเชิงเปรียบเทียบในการที่บุคคลสามารถ"บันทึกใบหน้า."เนื่องจากป้าและลุงมีอาศัยอยู่ในเซี่ยงไฮ้กว่าห้าปีของฉันฉันรู้ว่าการแปลนี้ไม่ได้สมบูรณ์แบบ; แนวความคิดที่หมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในประเทศจีนกว่ามันไม่ในโลกตะวันตก ไม่เพียง แต่จะประหยัดใบหน้าสำคัญมากขึ้นในประเทศจีน แต่วิธีการที่จะบันทึกหน้าหนึ่งที่ยังแตกต่างกันเล็กน้อย

ตัวอย่างที่ชัดเจนของความแตกต่างนี้ที่ฉันสามารถหา ข้อกังวลบุตรที่ยังไม่ได้อาหารมากลวกเคาะแจกันออกจากตารางในขณะที่พ่อแม่ของเขาจะไม่ได้บ้าน ในสหรัฐอเมริกาเด็กก็จะโทษมันในสุนัข ถ้าผู้ปกครองเด็กของอเมริกันพบว่าเขาโกหกเขาจะถูกลงโทษทั้งจำทั้งปรับสำหรับการทำลายแจกันและการโกหกเกี่ยวกับมัน ในประเทศจีนโดยคมชัดเด็กที่มีแนวโน้มว่าจะประมาทพ่อแม่ของเขาบอกว่าในขณะที่เขาได้ในความเป็นจริงน็อคดาวน์แจกันที่เขาทำเช่นนั้นเพราะเขาข้ามอาหารเช้าและคลื่นของอาการวิงเวียนศีรษะมาเมื่อเขา เด็กที่เป็นภาษาจีนเสียใจที่เขาลืมที่จะรับประทานอาหารเช้า ถ้าพ่อแม่ของเขาพบว่าเขาได้กินอาหารเช้าแน่นอนพวกเขาจะอารมณ์เสียเกี่ยวกับการปักแจกัน แต่จะเข้าใจว่าทำไมเขามีเหตุผลสำหรับการประดิษฐ์เกิดอุบัติเหตุ ฉันเปิดการสัมมนาผู้พิพากษาปิด Xue กับคำถามเกี่ยวกับว่าแนวคิดของการ mianzi ได้รับผลกระทบพฤติกรรมของจีนที่เกี่ยวกับชุมชนระหว่างประเทศ

ผู้พิพากษาเริ่ม Xue คำตอบของเธอให้กับคำถามของฉันโดยขอบคุณฉันสำหรับการตระหนักถึงความสำคัญของวัฒนธรรมจีนที่อยู่ในความคิดของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ แต่การที่จะแปลกใจของฉันมากกว่าที่จะเปิดเผยหารือความแตกต่างระหว่างแนวคิดจีนและตะวันตกของใบหน้าผู้พิพากษาเพียง Xue กล่าวว่าทุกวัฒนธรรมมีแนวคิดนี้และว่ามันเป็นพื้นล้างเมื่อมันมาถึงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กระนั้นก็เป็นความรู้สึกของฉันที่การบรรยายของผู้พิพากษา Xue และแม้เธอตอบคำถามของฉันมีความเข้าใจบางอย่างเป็นแนวคิดของการ mianzi ในขณะที่จีนได้รับการเข้าใจผิดแน่นอนโดยเวสต์และวิพากษ์วิจารณ์ในทางที่รุนแรงมากเกินไป - และไม่ก่อผลที่ฐานรากของจีนจะอ่อนแอจากมุมมองวัตถุประสงค์ให้เป็นยืนยันการปฏิบัติตามการรักษา mianzi

ในการสรุปชุดนี้หกส่วนหนึ่งผมสั้นจะสรุปตำแหน่งผู้พิพากษา Xue เกี่ยวกับปัญหาสำคัญที่กล่าวถึงในแต่ละการบรรยายและอภิปรายขอบเขตที่วิพากษ์วิจารณ์ตะวันตกได้รับการไม่มีเหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออยู่ในจุดที่ ฉันยังจะหารือเกี่ยวกับพื้นที่ที่มีความเป็นไปได้ที่จีนปฏิเสธของความผิดจะขึ้นอยู่กับความปรารถนาของตนเพื่อให้ใบหน้าในชุมชนระหว่างประเทศ ผมจะสรุปด้วยการชี้ให้เห็นว่าการพึ่งพิงของจีนเมื่อ mianzi เป็นสาเหตุสำหรับในแง่ตะวันตก

ประวัติ

เมื่อผู้นำจีนในการตัดสินใจนโยบายที่พวกเขาทำจึงไม่ได้เป็นนักแสดงวัตถุประสงค์อย่างหมดจด แต่เป็นชาวจีนที่มีวัฒนธรรมและตนเองระบุสีตัวเลือกที่พวกเขาทำ เป็นเช่นนี้ของจีน ประวัติศาสตร์ซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ -- ที่ของเหยื่อนอกสังเกตการณ์และสุดท้ายผู้เข้าร่วมงาน -- ได้นำไปสู่ประเทศจีนสมัยใหม่ที่อำนาจอธิปไตยของตนยามหึงหวงและมุมมองที่โอกาสของการกำกับดูแลระดับโลกด้วยสายตาที่เคลือบแคลงสงสัย การเรียกร้องทางประวัติศาสตร์ของจีนจะต้องดำเนินการอย่างจริงจังและเคารพตะวันตก โลกยุคโลกาภิวัตน์จะต้องสามารถทนต่อรัฐที่ไม่ได้มีประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่พบบ่อย นี้เป็นเกณฑ์พื้นฐานถ้าโลกจะก้าวไปข้างหน้าในลักษณะที่โปรดปรานสันติภาพและเคารพในกฎของกฎหมาย นี้เป็นพื้นที่ที่มุมมองของจีนและสายการปฏิบัติจีนขึ้นอย่างสมบูรณ์และการวิจารณ์ตะวันตกส่วนใหญ่ได้รับออกจากจุด

อธิปไตย

Map of the South China Sea

แผนที่ของทะเลจีนใต้

ความคิดของอำนาจอธิปไตยของจีนจะต้องเกี่ยวข้องกับประวัติของมัน แต่บันทึกร่วมสมัยของจีนมีการผสมมากขึ้นเมื่อมันมาถึงอธิปไตยและที่ของเพื่อนบ้านของตน ในมือข้างหนึ่ง, คำวินิจฉัยผู้พิพากษา Xue ที่อำนาจอธิปไตยต้องมี" อำนาจสูงสุดภายในและภายนอกเป็นอิสระ "เป็นพื้นฐานหลักสำหรับการสั่งซื้อระหว่างประเทศและเป็นปัจจุบันที่สำคัญของทุนการศึกษากฎหมายสากล มันเป็นตำแหน่งที่เหมาะสมที่ประเทศตะวันตกไม่ควรเคารพ แต่ยังเห็นในการกระทำของตนเอง ในมืออื่น ๆ , จีนภายนอกปฏิเสธที่จะยอมรับข้อยกเว้นใด ๆ กฎนี้ในขณะที่ทำให้ข้อยกเว้นของตัวเองในทะเลจีนใต้ ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของจีนในทะเลจีนใต้ก็คือว่ามันมี อำนาจอธิปไตยแน่นอนกว่าอย่างครบถ้วน . ก็เป็นที่ชัดเจนจาก แผนที่ ของดินแดนของจีนอ้างว่าที่ดังกล่าวยืนยันละเมิดอำนาจอธิปไตยของเวียดนาม, มาเลเซีย, อินโดนีเซีย, บรูไน, และฟิลิปปินส์

ความเสมอภาคทางอธิปไตยเป็นส่วนหนึ่งที่แยกออกไม่ได้ของอำนาจอธิปไตยและจีนต้องเป็นไปตามขอบเขตของ UNCLOS, เฉพาะการแก้ปัญหาอย่างเป็นธรรมในข้อพิพาทนี้ถ้าในความเป็นจริงการเคารพความคิดที่ว่าจะเรียกร้องที่จะถือเพื่อรัก เมื่อความก้าวหน้าทางความคิดที่ว่าจีนจะมีสิทธิอธิปไตยไปที่ทะเลภาคใต้ของจีนที่มีการขัดกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลที่จะใฝ่หาประโยชน์ของตนเองในประเทศและพยายามที่จะให้หน้าในขณะที่การทำเช่นนั้น ตำแหน่งที่ระบุไว้ของจีนเกี่ยวกับความเสมอภาคทางอธิปไตยเป็นเสียง แต่ดันตะวันตกในหน้าของการดำเนินการของจีนละเมิดหลักการที่ระบุไว้เป็นประกัน

การพัฒนาที่ยั่งยืน

การตอบสนองของจีนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ตะวันตกของการบันทึกสิ่งแวดล้อม เป็นสองเท่า ครั้งแรกที่จีนยืนยันว่าเวสต์จะต้องดูการกระทำของจีนในบริบทของประเทศกำลังพัฒนาใหญ่ที่สุดของโลกที่มีเศรษฐกิจเติบโตเร็วที่สุดในโลก ประการที่สอง, จีนยืนยันว่าเวสต์จะต้องขอบคุณความจริงที่ว่าในขณะที่จีนจะใช้เวลาการพัฒนาที่ยั่งยืนอย่างจริงจังก็ปฏิเสธที่จะเสียสละในทางปฏิบัติเป็นอย่างดีของพลเมืองของตนเพื่อตอบสนองเป้าหมายของตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม จีน bolsters ผ่านความน่าเชื่อถือของบันทึกทางประวัติศาสตร์ของการแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมครั้งที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อคนจีน ตะวันตกที่จะทำดีเพื่อตระหนักดีว่าประเทศจีนอยู่ในขั้นตอนที่แตกต่างกันของการพัฒนากว่า counterparts ยุโรปและอเมริกาเหนือที่และเวลาเท่านั้นจะบอกวิธีการปฏิบัติของรัฐของจีนรอบยั่งยืนยืนขึ้นกับ pronouncements ของ ทุกประเทศที่พัฒนาไปถึงระยะเวลาของอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในทางจากการเกษตรที่มีต่อเศรษฐกิจการผลิตและประวัติศาสตร์ถ้าเป็นคู่มือใด ๆ ที่ระยะเวลาที่เป็นคู่จำเป็นต้องมีการเพิ่มขึ้นเครื่องหมายในมลพิษ ไม่มีเหตุผลสำหรับเวสต์ที่จะคาดหวังว่าการพัฒนาของจีนที่จะดำเนินการใด ๆ ที่แตกต่างกันคือ

อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าจีนจะยังคงเป็นไปตามระยะยาวลายทางประวัติศาสตร์ตะวันตกไม่มี ในกรอบตะวันตกครั้งหนึ่งเคยเป็นเปลี่ยนเศรษฐกิจการเกษตรเข้าสู่เศรษฐกิจการผลิตที่เป็นชนชั้นกลางจะเริ่มต้นในรูปแบบ จากนั้นเป็นระยะเวลาดังต่อไปนี้ในการที่การขยายตัวของอุตสาหกรรมและการเจริญเติบโตของชนชั้นกลางที่เกิดขึ้นใน lockstep เมื่อความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเริ่มที่จะส่งผลกระทบต่อนี้ชั้นกลางมีอำนาจใหม่แรงกดดันทางการเมืองนำไปสู่​​การปกป้องสิ่งแวดล้อม ตามที่ pronouncements จีนนี้เป็นสิ่งที่เวสต์ควรคาดหวัง -- จีนปฏิเสธที่จะยอมรับกับความต้องการตะวันตกเพียงเพื่อตอบสนองความคาดหวังของเวสเทิร์เหล่านั้นเหมือนกันในการตอบสนองต่อความต้องการของประชาชนของตัวเอง อย่างไรก็ตามในโลกนโยบายสถาบันเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่า โรคมะเร็งปอดเป็นสาเหตุการตายในประเทศจีน . นี้เป็นปรากฏการณ์ที่ผิดปกติอย่างมากที่สามารถนำมาประกอบกับมลพิษทางอากาศเป็นประวัติการณ์ ความต้องการของคนจีนได้อย่างชัดเจนสายสำหรับการปรับปรุงในการบันทึกด้านสิ่งแวดล้อมของจีน ในกรณีนี้เหรียญที่อยู่ในอากาศเป็นไปได้ว่าประเทศจีนจะยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงในหลักสูตรที่มีความจำเป็นเพียงพอที่จะปกป้องประชาชนของตน เวสต์ควรให้จีนมีโอกาสที่จะอยู่ถึงความคาดหวังที่ระบุไว้ได้ แต่วิพากษ์วิจารณ์ประเทศชาติถ้ามันล้มเหลวในการทำเช่นนั้น

สิทธิมนุษยชน

ในการบรรยายของเธอเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ผู้พิพากษา Xue เน้น ประวัติศาสตร์ของจีนในการปรับปรุงรัฐธรรมนูญและการบริหารจัดการรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ระบบยุติธรรมทางอาญาเพื่อแสดงความมุ่งมั่นของประเทศในการส่งเสริมสิทธิมนุษยชน ทั้งหมดข้างต้นผู้พิพากษาเน้นความจริงที่ว่าอ้อมกอดของจีนของระบบตลาดที่มี การยก 300 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจน และเป็นความสำเร็จที่สิทธิมนุษยชนในตัวเอง ในขณะที่ การขาดการบังคับใช้โดยตรงของรัฐธรรมนูญจีน เรียกเป็นคำถามที่ผลบวกของการปฏิรูปรัฐธรรมนูญดำเนินงานของระบบพลเรือนที่ช่วยให้ประชาชนที่จะฟ้องรัฐบาลและความทันสมัยของรหัสความผิดทางอาญาที่เป็นจริง, การพัฒนาคอนกรีตที่มีการปรับปรุงมนุษยธรรม สถานการณ์ของคนจีน นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ว่าสิทธิมนุษยชนเป็นสิทธิกระดาษโดยไม่ต้องหมายความว่าเศรษฐกิจในการบังคับใช้พวกเขา เป็นเช่นนั้นจะต้องกล่าวว่าในแง่แน่นอนยก 300 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจนมากกว่าหลักสูตรของ 33 ปีเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสิทธิมนุษยชนในประวัติศาสตร์สมัยใหม่

Dissodent artist Ai Weiwei's Shanghai studio demolished by Chinese Government

Dissodent ศิลปิน Ai Weiwei ของสตูดิโอเซี่ยงไฮ้พังยับเยินโดยรัฐบาลจีน

จีนมีความก้าวหน้าที่น่าประทับใจในพื้นที่สิทธิบางอย่างของมนุษย์และมันอ้างว่ามันทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อปรับปรุงในทุกพื้นที่ อย่างไรก็ตามการแลกเปลี่ยนระหว่างเพื่อนร่วมงานของเหมืองและผู้พิพากษาที่เป็น Xue ชี้ให้เห็นว่า"การแสวงหาความมั่นคงของสิทธิมนุษยชนทุกคน"ไม่ได้อาจจะเป็นลักษณะที่ถูกต้องของเส้นทางข้างหน้าของจีน เพื่อนร่วมงานของฉันถามผู้พิพากษา Xue ไปที่ตารางงานของเธอในการรับรู้ภาษาจีนของสิทธิมนุษยชนที่มีข่าวออกมาจากประเทศจีนของ dissidents จำคุก , การจราจรทางอินเทอร์เน็ตเซ็นเซอร์ และ อยู่ประมาณ wrecks รถไฟ . ผู้พิพากษาของ Xue ตอบว่าจีนจำเป็นต้องใช้เวลาในการพัฒนาความสามารถในการให้บริการสำหรับสิทธิมนุษยชนของพลเมืองของตนทั้งหมดและว่ารัฐบาลขอสงวนสิทธิ์ที่จะอนุญาตให้สิทธิมนุษยชนในการพัฒนาควบคู่ไปกับสิทธิทางเศรษฐกิจที่ เพื่อนร่วมงานของฉันแล้วพยายามที่จะถามคำถามต่อความแตกต่างระหว่างสิทธิมนุษยชนบวกและลบ แต่ไม่ได้รับไกลมาก อย่างไรก็ตามเพื่อนร่วมงานของฉันวางนิ้วมือข​​องเขาในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างลักษณะที่ยอมรับได้และยอมรับไม่ได้ของตำแหน่งของจีนเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน

ของจีนขั้นพื้นฐานอาร์กิวเมนต์สิทธิมนุษยชนเป็นสองเท่า แรกมีอาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจที่ประเทศจีนมีสิทธิอธิปไตยที่จะใช้จ่ายทรัพยากรที่ จำกัด ของมันเป็นเห็นพอดีมันวางการพัฒนาเศรษฐกิจไปข้างหน้าของโปรโมชั่นของสิทธิมนุษยชนคือ ที่สองมีอาร์กิวเมนต์ทางวัฒนธรรมกล่าวว่าเพราะจีนเป็นสังคมที่ collectivist, ประชาชนจีนยินดีที่จะไปโดยไม่ได้ถ้าทำเช่นนั้นหมายความว่าเด็กและลูกหลานของพวกเขาสามารถอาศัยอยู่ในประเทศที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้น นี้อาร์กิวเมนต์ที่สองคือไม่สามารถทดสอบได้จริงๆ แต่ถ้ามันเป็นความจริงที่คนจีนมีความคิด collectivist ที่แข็งแกร่งของจีนการรักษาสิทธิมนุษยชนในเชิงบวกไม่ควรรุกรานส่วนใหญ่ของประชาชนของตน ทั้งสองขัดแย้งอาจจะประสบความสำเร็จเมื่อสิทธิในเชิงบวกที่มีปัญหา แต่พวกเขาล้มเหลวที่เกี่ยวกับสิทธิเชิงลบ

การขัดแย้งเหล่านี้จะยึดส่วนที่เกี่ยวกับ สิทธิมนุษยชนในเชิงบวก ซึ่งเป็นสิทธิที่มีภาระผูกพันที่สอดคล้องกันว่าสิ่งที่จะได้รับไปทางขวาผู้ถือ การให้สิทธิเช่นการศึกษา, การดูแลสุขภาพและการป้องกันจากอาชญากรรมต้องใช้ทรัพยากรมากและจีนมีสิทธิอธิปไตยในการจัดลำดับความสำคัญวิธีที่จะใช้ทรัพยากรเหล่านั้น จีนได้เลือกที่จะมุ่งเน้นการพัฒนาเศรษฐกิจและมีการพิสูจน์แล้วว่าการส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจนำไปสู่​​การพัฒนาต่อมาของสิทธิมนุษยชนในเชิงบวกสำหรับ benefitting จากขยายตัวทางเศรษฐกิจเหล่านั้น ที่เกี่ยวกับสิทธิบวกตำแหน่งที่ระบุไว้ของจีนเป็นเสียงทางเศรษฐกิจและจะปรากฏให้เป็นที่ยอมรับทางวัฒนธรรม

อย่างไรก็ตามทั้งสองอาร์กิวเมนต์จีนล้มเหลวที่เกี่ยวกับเชิงลบ ต่อสิทธิมนุษยชน ซึ่งเป็นสิทธิที่มีภาระผูกพันที่สอดคล้องกันว่าสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ไปทางขวาผู้ถือ กรองอินเทอร์เน็ต , การบังคับใช้บ้านจับกุม และ ลงโทษต่อต้าน ไม่เพียง แต่ชาวจีนปฏิเสธลบ สิทธิมนุษยชนที่จะไม่ข่มเหงสำหรับการแสดงออกอย่างสันติหรือถูกปฏิเสธการเข้าถึงข้อมูลที่พวกเขาจริงค่าใช้จ่ายเงินในการบังคับใช้ อาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจของจีนคือไร้สาระเมื่อสิทธิมนุษยชนในเชิงลบที่มีปัญหา อาร์กิวเมนต์วัฒนธรรมของพวกเขายังไม่ลบสิทธิที่มีความกังวล หากประเทศจีนเป็นสังคมที่แท้จริง collectivist, การสัมผัสกับจำนวนของข้อมูลขนาดเล็กไม่ลงรอยกันไม่ควรเปลี่ยนพัน ๆ ปีของประเพณีวัฒนธรรมและสิ้นสุดในการจลาจลบนท้องถนน และแม้ว่าจะไม่มีคนจีนทำไม่ได้มีสิทธิที่ปฏิเสธไม่ได้ที่จะเปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาเชื่อ? ในขณะที่จีนควรจะฟรีในการติดตามสิทธิในเชิงบวกของพลเมืองของตนตามที่เห็นสมควรความจริงที่ว่ามันใช้อาร์กิวเมนต์ที่เดียวกันที่จะปรับ deprivations สิทธิเชิงลบคือการใฝ่หา mianzi ในรูปแบบทำลายล้างมากที่สุดของ

หมายเหตุสรุป

ในการปิดการบรรยายของเธอเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของผู้พิพากษา Xue กล่าวว่าคำถามกลางสำหรับชุมชนระหว่างประเทศคือ"วิธีการที่รัฐควรมีระบบที่แตกต่างกันและค่านิยมที่ติดต่อกับคนอื่นบนเวทีระหว่างประเทศได้หรือไม่"เธอเป็นขวา การเกิดขึ้นของประเทศจีนเป็นผู้เล่นที่ต่างประเทศอาจจะมีคำถามที่ได้รับแจ้ง แต่ประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ เช่นบราซิลและอินเดียในที่สุดจะเข้าร่วมการต่อสู้ ส่วนใหญ่ถ้าไม่ได้ทั้งหมดของค่าที่อยู่ในระบอบการปกครองของสิทธิมนุษยชนของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่เป็นสากลแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มของบุคคลที่ไม่ได้ demographically หรือตัวแทนทางวัฒนธรรมของประชากรโลก อย่างไรก็ตามประวัติได้ทำให้มันเป็นที่ชัดเจนว่าปรัชญาไม่ได้เป็นคนขับ แต่เพียงผู้เดียวของการพัฒนาทางการเมือง หากเวสต์ที่เคยต้องการความเป็นสากลของเหล่านี้ต่อสู้อย่างหนักเพื่อที่จะเป็นบรรทัดฐานได้ตระหนักถึงนั้นก็จะต้องซื้อระบบระหว่างประเทศมีความยืดหยุ่นในการผสมผสานแนวความคิดในปัจจุบันวัฒนธรรมอื่น ๆ 'ของบรรทัดฐานเหล่านั้น

นี้จะเกิดขึ้นได้หากเวสต์แสดงความเคารพและความเคารพที่แตกต่างกันไปในประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของประเทศกำลังพัฒนาให้เหตุผลที่ทั้งสองคนที่กล้าหาญความหวาดกลัวและอคติ แต่ประเทศกำลังพัฒนาต้องเป็นไปตามความเหมาะสมและในขณะที่จีนควรดำเนินการต่อไปยังศูนย์ดำรงตำแหน่งในวันที่กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศรอบที่ห้าหลักการของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติก็ควรตระหนักว่าหลักการการไม่แทรกแซงซึ่งกันและกันไม่ได้โล่ประเทศจีนจากความดันระหว่างประเทศและว่าภายใต้บาง สถานการณ์ในหลักการของ"ความเสมอภาคและผลประโยชน์ร่วมกัน"อาจต้องดันดังกล่าว

Mianzi มีบทบาทสำคัญใน pronouncements ของจีนเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ ในมุมมองของตะวันตกยืนยันนี้อาจดำเนินการแสดงความหมายของความหลอกลวงและความไม่ไว้วางใจ ที่จะเป็นข้อสรุปที่ผิดพลาดในการเข้าถึงและดึงความสนใจไปที่ความสำคัญของความเข้าใจทางวัฒนธรรมในประชาคมระหว่างประเทศที่หลากหลาย บุตรชายคนที่ประมาทโกหกเพราะเขาดูแลแม่ของเขาสิ่งที่คิดเกี่ยวกับเขา ในทางที่ (แม้ว่าจะเป็นผลประโยชน์มากน้อย) ที่คล้ายกัน, จีนพยายามที่จะให้ใบหน้าเพราะตระหนักดีว่าในโลกที่เชื่อมต่อกันซึ่งเป็นหนึ่งในเรื่องชื่อเสียง ความเป็นจริงเพียงอย่างเดียวนั่นคือเหตุผลสำหรับเวสต์ที่จะเป็นในแง่ดีที่เราใส่ใหม่นี้สั่งซื้อทั่วโลกที่เชื่อมโยงและซับซ้อน

โพสต์ใน จอน Bellish , TVFA กระทู้ Comments (0)

มุมมองจีนส่วนที่ 5 : สิทธิมนุษยชน

มุมมองจีนส่วนที่ 5 : สิทธิมนุษยชน

Protester in China

ผู้ประท้วงในประเทศจีน

เช่นเดียวกับการพัฒนาที่ยั่งยืน, การส่งเสริมภาษาจีนของสิทธิมนุษยชนถูกมองว่าเป็นทั้งสาเหตุและกระบวนการที่ -- หนึ่งที่ควรจะติดตามทุกครั้ง แต่ด้วยวิธีการที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่จะชะลอตัวในการมา ในรอบสามทศวรรษที่ผ่านมากระบวนการของจีนเปิดขึ้นได้ ยก 300 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจน . นี้จะเป็นมากเป็นความสำเร็จของสิทธิมนุษยชนตามที่มันเป็นหนึ่งในทางเศรษฐกิจ ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจของจีนรวมกับการปฏิรูปรัฐธรรมนูญและการบริหารเพิ่มขึ้นส่วนร่วมในกิจกรรมของสหประชาชาติด้านสิทธิมนุษยชนและการพัฒนาในระบบยุติธรรมทางอาญาจีนแสดงให้เห็นว่าประเทศที่เป็นร้ายแรงเกี่ยวกับการปรับปรุงการบันทึกสิทธิของมนุษย์ แต่จีนเป็นยืนกรานว่ามันเป็นมุมมองในบางวิธี intractably แตกต่างจากที่ทางทิศตะวันตกด้วยความนับถือเพื่อสิทธิมนุษยชน

มีสี่หลักรัฐธรรมนูญการพัฒนาที่เกิดขึ้นในช่วงสองและครึ่งทศวรรษที่ผ่านมาที่มีศักยภาพในการปรับปรุงสิทธิมนุษยชนในประเทศจีนที่มีการ First, 1988 การแก้ไขรัฐธรรมนูญจีน legitimizing เศรษฐกิจของภาคเอกชนมีผลในการปรับปรุงสถานการณ์ด้านมนุษยธรรมเป็นอย่างน้อยสำหรับผู้ที่สามารถมีส่วนร่วมในการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ตามมา การพัฒนานี้ได้รับการหนุนในปี 1993, ในขณะที่รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมภาษาจีนอย่างเป็นทางการรับรองเศรษฐกิจตลาด ที่สามการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญที่สำคัญที่เกิดขึ้นในปี 1999 เมื่อกฎของกฎหมายที่ถูกประดิษฐานอยู่อย่างเป็นทางการในรัฐธรรมนูญ สุดท้ายในปี 2004, จีนได้รับการรับรองอย่างชัดแจ้งสิทธิมนุษยชนเป็นเช่นเมื่อบทบัญญัติถูกบันทึกอยู่ในรัฐธรรมนูญว่า"การเคารพของรัฐและปกป้องสิทธิมนุษยชน."

จากการพัฒนาเหล่านี้สี่ผู้พิพากษา Xue สรุปได้ว่าสิทธิมนุษยชนเป็นตอนนี้เป็นหลักการพื้นฐานของระบบกฎหมายของจีน อย่างไรก็ตามรัฐธรรมนูญจีนไม่สามารถนำไปใช้โดยตรง; สภานิติบัญญัติจีน, ประชาชนแห่งชาติของสภาคองเกรส (NPC), ต้องประกาศใช้กฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะที่มีสิทธิ ดังนั้นสภานิติบัญญัติจีนเป็นหลักสามารถแทรก"แม้จะมีรัฐธรรมนูญที่"คำสั่งเป็นชิ้นของการออกกฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญโดยตรงของตัวเอง คุณสมบัตินี้ทำให้กฎหมายดังกล่าวข้างต้นการพัฒนารัฐธรรมนูญมากน้อยที่น่าพอใจกว่าพวกเขาจะมีพวกเขาได้รับการดำเนินงานที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน

การพัฒนาผู้บริหารจีนในมืออื่น ๆ ที่ดูเหมือนจะมีการผลิตผลลัพธ์ที่มากรูปธรรมมากขึ้น ในปี 1982, จีนผ่านกฎหมายที่เกี่ยวกับวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของระบอบการปกครองกฎหมายจีนในการบริหาร กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอนุญาตให้ประชาชนที่จะฟ้องอวัยวะของรัฐ เนื่องจากการยอมรับของกฎหมายที่มีได้กว่า 900,000 ชุดต่อรัฐ ตามที่ผู้พิพากษา Xue, ร้อยละ 40 ของเหล่านี้สิ้นสุดที่เหมาะสมกับรัฐสูญเสียและร้อยละ 25 ของสิ้นเหมาะสมกับสภาพความเสียหายที่ต้องจ่าย นี้ระบบการบริหารจัดการให้สำหรับกลไกที่จะเปิดเผยการขาดประสิทธิภาพและความเสียหายซึ่งจะนำไปสู่​​รัฐบาลมากขึ้นสามารถที่จะเพิ่มเติมสิทธิมนุษยชนของพลเมืองของตน

ผู้พิพากษายังอ้าง Xue เพิ่มขึ้นในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมของสหประชาชาติด้านสิทธิมนุษยชนเป็นหลักฐานว่าจีนมุ่งมั่นที่สิทธิมนุษยชน แม้จะมีประวัติของการถูกแยกออกจากชุมชนนานาชาติ, จีนได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาระหว่างประเทศมากที่สุดและอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน มันเป็นรัฐภาคีอนุสัญญาต่อต้านการทุจริตและการริเริ่มแม้สนธิสัญญาเกี่ยวกับสิทธิของคนพิการ เพื่อให้สอดคล้องต่อเนื่องกับข้อตกลงระหว่างประเทศเหล่านี้, จีนส่งรายงานอย่างสม่ำเสมอเพื่อตรวจสอบร่างกาย

จากทุกพื้นที่ดังกล่าวโดยผู้พิพากษา Xue ในการบรรยายของเธอในการสิทธิมนุษยชนมากที่สุดเธอได้เปิดเกี่ยวกับความบกพร่องของจีนระบบยุติธรรมทางอาญา แม้ว่าเธอตั้งข้อสังเกตว่าจีนมีความก้าวหน้าที่สำคัญในพื้นที่นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่เกี่ยวกับรหัสทางอาญาและโทษประหารชีวิตเธอได้รับการยอมรับว่าระบบยุติธรรมทางอาญา"ยังคงอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์ทั้งที่บ้านและต่างประเทศ."

การพัฒนาในเชิงบวกครั้งแรกในจีนระบบยุติธรรมทางอาญามาในรูปแบบของความทันสมัย​​ของประมวลกฎหมายอาญาที่เกิดขึ้นในปี 1997 ที่ ปี 1997 เพื่อแก้ไขรหัสที่แทนที่การปฏิบัติของ"อาชญากรรมโดยการเปรียบเทียบ"ที่มีหลักการ positivist มากขึ้นของ crimen nulla ไซน์ Lege -- ความคิดที่ว่านอกจากนี้ผ่านความทันสมัยของรหัสที่"ไม่มีกฎหมายที่มีเป็นอาชญากรรมที่ไม่มี." รัฐบาลจีนยอมรับความคิดของสัดส่วนระหว่างอาชญากรรมและการลงโทษและความเท่าเทียมกันในกฎหมายและพยายามที่จะรวบรวมเหล่านี้ตลอดทั้งสองหลักการประมวลกฎหมายอาญา

ในทำนองเดียวกันการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิตให้เห็นว่ารัฐบาลจีนจะใช้สิทธิมนุษยชนเข้าสู่การพิจารณาเมื่อมีการปฏิบัติตามกฎหมาย ในปี 2007 ที่ NPC ผ่านกฎหมายทุกกรณีที่ต้องใช้โทษประหารชีวิตที่จะดูของศาลฎีกาหวังว่าการลดการประหารชีวิตที่ผิดพลาด ในหลายปีที่ผ่านอาชญากรรมสิบสามได้ถูกลบออกจากรายการของการกระทำผิดของทุนและการลงโทษทุนที่ได้รับการยกเลิกทั้งหมดสำหรับบุคคลที่มีอายุเกินกว่า 75 การพัฒนาเหล่านี้จะเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นที่นิยมที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน -- ความเห็นที่ผู้พิพากษา Xue จะเถียงที่รัฐบาลจีนจะปรับประณีตและสูงตอบสนอง

อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาเสร็จสิ้นการอภิปราย Xue ของเธอที่มีโทษประหารชีวิตทางสถิติที่เรียกเป็นคำถามธรรมชาติของความสัมพันธ์ของรัฐบาลจีนในการความคิดเห็นของประชาชนเมื่อเธอกล่าวว่าการศึกษาจีนพบว่าร้อยละ 99 ของประชากรจีนที่ถูกกับยกเลิกโทษประหารชีวิต สถิติที่มากขึ้นใกล้เคียงกับการโฆษณาชวนเชื่อจาก Politburo กว่าสังคมศาสตร์เสียงที่มีตำแหน่งไม่กี่นโยบายที่ 99% ของคนที่อยู่ในข้อตกลง ปัญหาเป็นที่ถกเถียงกันว่าโทษประหารชีวิตเป็นไม่น่าจะเป็นหนึ่งของพวกเขา อ้างถึงสถิตินี้เป็นครั้งเดียวที่ฉันและหลายของเพื่อนร่วมงานที่ Academy กับผู้ที่ฉันพูด, การสอบสวนความจริงของงานนำเสนอผู้พิพากษา Xue ของ

สถิติที่น่าสงสัยนี้กัน Xue ผู้พิพากษาทำประเมินความถูกต้องของความแตกต่างระหว่างวิธีการจีนและตะวันตกเพื่อสิทธิมนุษยชนและได้รับการวิจารณ์ที่ถูกต้องของมุมมองของตะวันตก

ผู้พิพากษา Xue โดดเด่นในสิ่งที่เธอเห็นว่าเป็นวิธีการที่แตกต่างระหว่างจีนและตะวันตกเพื่อสิทธิมนุษยชนเมื่อเธอกล่าวว่ารัฐบาลจีนเชื่อว่า"สิทธิมนุษยชนไม่ได้เป็นหลักการสวรรค์ แต่การตั้งค่าที่แท้จริงของนโยบาย."ในมุมมองของเธอ, ตะวันตก การรักษาสิทธิมนุษยชนเป็นคล้ายกับ ที่พบบ่อย misstated ใบเสนอราคา อันเป็นเท็จมาประกอบ เพื่อ Marie Antoinette ระหว่างการปฏิวัติฝรั่งเศสที่ว่า"ถ้า [ชาวนา] มีขนมปังไม่ให้พวกเขากินเค้ก."แม้จะมีการบิดเบือนความจริงทางประวัติศาสตร์ของความคิดที่อยู่เบื้องหลังคำพูดก็คือ ตะวันตกไม่สามารถที่จะเห็นอกเห็นใจกับความเป็นจริงของประเทศที่กำลังพัฒนา, สายสำหรับการปรับปรุงทันทีในสิ่งที่มันเห็นว่าเป็นที่ยอมรับไม่ได้สถานการณ์สิทธิมนุษยชนจากตำแหน่งและไม่รู้ที่ไม่สมจริง มันก็ไม่ทำให้รู้สึกถึงสภาพได้รับการยอมรับระดับนานาชาติเกี่ยวกับการก่อให้เกิดเต็มรูปแบบของสิทธิมนุษยชนเพราะประเทศไม่ได้ตระหนักถึงสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มที่ทั้งหมดของพลเมืองของตน แท้จริงเช่นสำนึกเต็มอาจไม่ได้จะเป็นไปได้

นี้เป็นความเข้าใจผิดระหว่างโลกพื้นฐานการพัฒนาและการพัฒนาได้นำไปสู่​​สิ่งที่ผู้พิพากษา Xue อธิบายว่าเ​​ป็น"การเมือง"ของสิทธิมนุษยชน การเมืองนี้เป็นหลักฐานด้วยความจริงที่ว่าในขณะที่"ไม่มีประเทศตะวันตกเคยได้รับอนุมัติ"โดยสหประชาชาติเพื่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนสิบเอ็ดการเคลื่อนไหวได้รับการ tabled กับประเทศจีน ศูนย์สิบเอ็ด tabled เคลื่อนไหวได้ผ่านการแนะนำตามที่ผู้พิพากษา Xue ที่การเคลื่อนไหวเป็นผลมาจากแรงกดดันทางการเมืองในประเทศ

ผู้พิพากษา Xue ถกเถียงกันอยู่ว่าประเทศตะวันตกรู้จักการมีส่วนร่วมของจีนในด้านสิทธิมนุษยชน แต่พวกเขาใช้มุมมองที่เป็นตะวันตกถึงเนื้อหาของการมีส่วนร่วมที่เห็นว่าจีนเป็นความท้าทายในการที่โดดเด่นจนบัดนี้ค่าตะวันตก ตำแหน่งใน wrongheaded นี้เธอยังคงเพราะตำแหน่งของจีนบนเชิงวัฒนธรรมไม่ได้เป็นสิ่งที่ท้าทายกับค่าตะวันตก แต่ยืนยันว่าสิ่งที่อาจจะเหมาะสำหรับวัฒนธรรมหนึ่งจะไม่สมบูรณ์สำหรับคนอื่น ๆ

จีนมุ่งมั่นที่จะก้าวไปข้างหน้าในพื้นที่ของสิทธิมนุษยชนโดยการยึดมั่นในแนวทางที่สมดุลระหว่างสิทธิมนุษยชนและหน้าที่ต่อสังคมและเน้นสภาพท้องถิ่น จีนยืนยันสิทธิในการพัฒนาในขอบเขตของสิทธิมนุษยชนซึ่งประกอบด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมและเกี่ยวข้องกับทุกด้านของสังคมจีน มันยืนยันในการทำเช่นนั้นในทางที่ทำงานในบริบทของวัฒนธรรมจีนและประวัติศาสตร์ ในการสรุปการบรรยายของเธอผู้พิพากษา Xue implored ผู้ชมของเธอที่จะจำไว้ในความเป็นจริงไม่มีใครทักท้วงว่าการพัฒนามาตรฐานสิทธิมนุษยชนที่มีความสัมพันธ์เพื่อความมั่งคั่งของประเทศที่ เป็นเช่นนี้ทางทิศตะวันตกสามารถคาดหวังที่เพิ่มขึ้นในการป้องกันสิทธิมนุษยชนในอนาคต

โพสต์ใน จอน Bellish , TVFA กระทู้ แสดงความคิดเห็น (1)

มุมมองจีนส่วนที่ 4 : การพัฒนาที่ยั่งยืน

มุมมองจีนส่วนที่ 4 : การพัฒนาที่ยั่งยืน

Beijing Cityscape

Cityscape ปักกิ่ง

หนึ่งวิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดเรียกเก็บที่ทำกับประเทศจีนเป็นว่าการพัฒนาในขณะที่เศรษฐกิจที่น่าประทับใจเป็นหายนะต่อสิ่งแวดล้อม ผู้พิพากษา Xue ที่วิจารณ์นี้ได้โดยตรงโดยการให้บริบทของประชากรและเศรษฐกิจที่อยู่ภายใต้การพัฒนาของจีนสั้น ๆ สรุปประวัติศาสตร์ของจีนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ยั่งยืนและการโต้เถียงที่รัฐบาลจีนเป็นที่แน่นอนอย่างแข็งขันส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืน ตามที่ผู้พิพากษา Xue, ประชาคมระหว่างประเทศควรรู้จักความคืบหน้าของจีนที่เกี่ยวกับความยั่งยืนและขอขอบคุณความจริงที่ว่าเนื่องจากขนาดและก้าวปัจจุบันของการพัฒนาทางเศรษฐกิจของความคืบหน้าดังกล่าวเป็นความจำเป็นในการทำให้ช้าที่

ผู้พิพากษา Xue เน้นที่หนึ่งต้องคิดเกี่ยวกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนของจีนในความสัมพันธ์กับสถานการณ์ของประชากรและที่พิเศษทางเศรษฐกิจ ประเทศจีนมีประชากร 1340000000 ผู้คนและเศรษฐกิจที่ได้รับการเติบโตในอัตราที่สิบถึงยี่สิบเปอร์เซ็นต์สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็มีร้อยละยี่สิบของประชากรโลกและมีเพียงร้อยละเจ็ดของที่ดินซึ่งเหมาะแก่การเพาะปลูกของโลก เป็นเช่นนี้มันทำให้รู้สึกน้อยสำหรับประชาคมระหว่างประเทศที่จะถือประเทศเช่นประเทศจีนในมาตรฐานเดียวกันกับที่มันถือประเทศที่ได้รับการพัฒนามานานหลายทศวรรษและมีกำลังการผลิตมาแล้วจะมีให้สำหรับความต้องการของพลเมืองของตน นอกจากนี้ยังเป็นที่คาดหวังที่ไม่สมจริงของจีนที่จะเปิดเล็กน้อยและปรับปรุงสิ่งแวดล้อมของบันทึกค้างคืน China's history shows that it takes sustainable development seriously, but that under no circumstances will it sacrifice the economic wellbeing of its citizenry to satisfy the west's environmental goals.

China's history of environmental regulation, according to Judge Xue, suggests that it is serious about sustainable development and the protection of the environment. In 1984, China set up the Environmental Protection Administration – the first organ of the PRC meant to deal with issues of sustainability. However, during the 1980's, sustainable development was equated with economic development and the focus of the Administration was to keep land healthy for farming. The broader effects of environmental degradation were seen as a mere growing pain. Thus, China pursued labor-intensive industries to attract foreign investment. Those who wanted cheap labor and lax environmental regulations came to China.

This led to a set of policies that caused terrible pollution, acid rain, water contamination, accidents that damaged fisheries, and various other consequences that were destructive to the lives and livelihoods of millions of Chinese people. Starting in the mid-1990's, China revised its environmental laws to provide for more concrete rules and supervisory mechanisms.

Today, The People's Republic of China now has a fairly comprehensive legislative regime that touches on water pollution, air pollution, solid waste, and radiation. Judge Xue made it a point to state that China made the change from irreverence toward to respect for the environment not for the international community, but for the Chinese people who had suffered as a result of pollution.

Today, China is a state party to about 50 environmental treaties and abides by them in good faith. To help it live up to its environmental treaty obligations, the Chinese government came up with the concept of “Green GDP,” which takes economic and environmental factors into consideration and helps the government make decisions with an eye towards their environmental impact. The use of Green GDP has already led to a significant improvement to China's desertification problem. Additionally, China recently published its “Agenda for the 21 st Century,” which contains twenty chapters and 78 concrete program areas and places sustainability at the heart of its development strategy. In 2005, a chemical factory exploded leading to trans-boundary water pollution on China's border with Russia. Both states took cooperative measures to save downstream areas from water pollution. In 2006, China sought to reduce its emissions by twenty percent by the year 2010, and it met that target. These concrete steps show that China takes sustainable development seriously and is committed to improving its record in the future.

All this has led to an increase in public participation in environmental assessment. If a building plan is going to cause harm to individuals as a result of its environmental impact, the Planning Department has a duty to hold public hearings, which will lead to a change of plans if the environmental costs are unnecessary or outweigh the economic benefits.

China sees sustainability both as an end in itself and as a means of achieving broader societal goals. It will continue to seek a balance between economic and ecological development, keeping in mind current environmental standards. Judge Xue made it clear that China will do so not because sustainable development is a goal that the international community has for China, but because sustainable development is the only way for the Chinese government to provide for its citizens in the long term. Judge Xue would have international community recognize the progress China has made in the past and have patience with the development it is to make in the future.

Posted in Jon Bellish , TVFA Posts Comments (0)

มุมมองจีนส่วนที่ 3 : อำนาจอธิปไตย

Chinese Perspectives Part 3: Sovereignty

“In the Five Principles of Peaceful Coexistence, the principle of sovereignty ranks first. It is the main principle to which the other four principles are related. It is linked to territorial integrity and supplemented by the principles of non-intervention and non-aggression. Equality and mutual benefit is the concrete expression of the sovereignty of a State, while peaceful coexistence is premised upon the respect of the sovereignty of states.”

This passage from Wang Tieya's 1984 course illustrates the primacy of sovereignty in the Chinese model. It comes as no surprise that China guards its sovereignty so jealously, considering its history of international relations . China sees its sovereignty as being threatened by Western powers and considers this threat to be an affront to the fundamental principles of international law. The theme of sovereignty was just as manifest in Judge Xue's 2011 lecture as it was in Professor Wang's 1984 version.

As Judge Xue stated in her lecture, sovereignty is a “perpetual theme for China, both theoretically and practically.” China adheres strictly to this principle and its contents, which require “supremacy internally and independence externally.” In China's view, sovereignty is and should remain the basis of the world order.

The Great Wall of China

กำแพงเมืองจีน

According to Judge Xue, the concept of sovereign equality rejects the existence of supranational bodies. Thus, the European focus on regional organizations and supranational governance is evidence of a paradigmatic shift away from sovereign equality in favor of world government. But the attack of sovereignty does not stop at the border of the European Union. The west's treatment of developing nations further suggests to Judge Xue that sovereignty is under attack worldwide and requires protection.

Judge Xue stated a belief that the west's attempts to retain dominance in the formation of international norms and control of international structures are a threat to the sovereignty of developing nations. This phenomenon, according to Judge Xue, explains the focus on human rights and global governance, the frequent use of intervention to achieve these goals, and a weakening of sovereign equality on the whole. From the Chinese perspective, intervention of this sort has its historical roots in overt imperialist goals and continues to this day under a different name. Humanitarian intervention of a failed state has become the norm, regardless of whether the failure is the result of internal armed conflict, economic issues, or human rights violations, as they are properly understood.

From Judge Xue's criticism of intervention – that it is employed to counter internal armed conflict, economic crises, and human rights violations alike – one can infer that the Chinese issue with the status quo does not lie in the existence of intervention but the indiscriminate use of such intervention. While human rights violations, “properly understood,” may require third party intervention, countries should be left to handle internal armed conflicts and economic crises as they see fit. What constitutes a “proper” understanding of human rights violations is a highly contentious question – one that will be left for Part 5 of this series.

None of this is to say that China sees its role in the international community as that of an autonomous outsider. As Judge Xue rightly noted, no state can act alone, and all states, including China, are bound by treaties that that must be followed in good faith. Moreover, China interprets the term “treaty” broadly to include memoranda of understanding, joint communiqués, and other instruments lacking the formality of a typical treaty. China sees an important role for international law in the area of serious international crimes and has made significant contributions in that area.

However, China strongly prefers to deal bilaterally as opposed to multilaterally and insists on negotiating with a state with which it is in conflict before the international community steps it. It sees international organizations as trying to reshape the international law creation process, silencing the voices of developed countries.

Judge Xue framed the central issue correctly when she said, “The question is, how should states with different systems and values interact with one another on the international stage?” For her, and for China, the answer to that question lies in sovereignty, which consists of substantive equality free from superpowers, respect for internal political decisions, and mutual agreement on freedom, equality, respect for the environment, and respect for human rights.

Posted in Jon Bellish , TVFA Posts Comments (0)

มุมมองจีนส่วนที่ 2 : ประวัติ

Chinese Perspectives Part 2: History

To understand anything about the contemporary Chinese perspective on international law, one must have a cursory understanding of China's history of international relations. In this regard, Chinese history can be divided into three distinct periods: 1842 to 1949, 1949 to 1978, and 1978 to the present.

Treaty of Nanjing

Treaty of Nanjing

The first period begins on August 29, 1842 with the coerced signing of the Treaty of Nanjing and ends on October 1, 1949 with the creation of the People's Republic of China. Professor Wang described this period as “the unequal treaty regime” because it was characterized by China signing treaties with imperial powers while under duress; treaties which were highly detrimental to China's own interests.

The most egregious example from this period came in the form of the infamous Twenty-one Demands made by Japan upon China. In 1915, the Qing Dynasty had just been overthrown in the Xinhai Revolution , leaving China in a politically vulnerable state of transition. At the same time, Japan had recently emerged as an imperialist power after its victories in the First Sino-Japanese War and the Russo-Japanese War . With an eye towards “gobbling up the whole of China, ” Japan occupied the Chinese province of Shangdong and presented the Twenty-one Demands to the President of the New Republic of China, along with an ultimatum that the Chinese president accede to the demands or Japan would retaliate with the use of force. Accordingly, President Yuan Shikai signed this treaty of “national betrayal and humiliation ” which, inter alia: recognized Japan's predominant position in Shangdong, Manchuria, and Inner Mongolia, provided for the joint Japanese-Chinese operation of China's iron and steel industries, and mandated control by Japan of China's political, financial, and police administrations through the imposition of Japanese officials within Chinese administrative structures.

The Twenty-one Demands are representative of many of the treaties China signed during the unequal treaty regime in that they were between China and an imperialist power, signed under duress, accompanied by a threat of force, and contained provisions that seriously impaired China's sovereign integrity. Chen Tiqiang explains the paradigm by stating, “The whole system of international law, its principles and its rules, were considered operative essentially only in relations among Western powers, the co-called 'civilized' or 'Christian' countries, while China was not a 'civilized' country.”

The second pertinent period began on October 1, 1949 with the founding of the PRC and ended in 1978 when China began its process of “opening up.” During this period, China was actively precluded from participation in the development of international law. Western powers simply did not regard the People's Republic of China as a legitimate state, such that it could be a part of the international community. As a result, the most populous country in the world was not admitted to the United Nations until October 25, 1971 .

During this second period, China developed its own identity relative to the world and began the process of institutionalizing international law in society. Because of its unique situation, China established what could be described as a dual identity during the Cold War period. On the one hand, China found an obvious ally in the Eastern Bloc due to a shared political and economic ideology. On the other hand, China identified with developing countries due to their shared history and troubles. With this identity in mind, China began inviting legal scholars to China to develop a system of diplomacy in accordance with international legal principles. China sought to conduct its international affairs using the principles of equality, mutual benefit, and mutual respect for territorial integrity and sovereignty.

Only during the final period, starting in 1978 when China opened up economically and continuing to the present, did it become a full member of the international community. Since then, it has become party to over 300 multilateral conventions and is now active in the creation of international law in all fields. In 2009, the Chinese Society of International Law conducted a study which found that over 600 universities offer courses in international law, 64 universities offer masters programs, and 16 universities offer doctoral programs. The importance placed on international law in the modern Chinese educational system shows that China takes the development of international law seriously and sees itself as an important player in the process.

In short, China has gone from being a victim of international law to an outside observer of international law and is now an active participant in international law. Contrasting this history with that of the Western powers, who have been active and equal participants in the development of international law since its inception, makes it easy to understand why a pronounced difference in perspectives persists. While an appreciation for Chinese history is essential in understanding China's position on all areas of international law, it is particularly relevant to the nation's position on the concept of sovereignty. The next installment of this series will focus on the importance China places on state sovereignty.

Posted in Jon Bellish , TVFA Posts Comments (0)

Chinese Perspectives Part 1: Introduction

Chinese Perspectives Part 1: Introduction

Judge Xue Hanqin

Judge Xue Hanqin

In 1984, the People's Republic of China's preeminent scholar of international law, Wang Tieya , taught a Special Course at the Hague Academy of International Law called “International Law in China: Historical and Contemporary Perspectives.” As and a key advisor to the PRC on such matters, Professor Wang discussed international law in ancient China, political developments related to the Chinese conception of international law, and the guiding principles of international law in modern China. According to Professor Wang, the three animating factors of the Chinese international legal perspective were the “five principles of peaceful coexistence 1 ,” the concept of sovereignty, and the rule of pacta sunt servanda 2 . By surveying China's past and present, Professor Wang's course offered an early look at how China would interact with the world in the future.

In 2011, Her Excellency Judge Xue Hanqin picked up where Professor Wang left off 27 years earlier in her Special Course at The Hague Academy of International Law entitled, “Contemporary Chinese Perspectives on International Law.” Judge Xue became a member of the International Court of Justice on June 29, 2010. She received her legal education at Peking University (diploma in international law) and Columbia University (LL.M and JSD) and served as China's Ambassador to the Netherlands as well as China's first ambassador to Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) before being selected as a member of the ICJ.

Throughout the week of her Special Course, Judge Xue did more than merely deliver a comprehensive presentation. She was willing to stay in the corridors of the Academy, sometimes an hour after her lectures, to answer students' questions and respond to their concerns. Judge Xue honored us with her presence and shone a great deal of light on the Chinese perspective. While Judge Xue did not speak for the Chinese government, her service as an ambassador and a representative to the International Court of Justice suggests that her views closely track the official views of the PRC. Over the next few weeks, I hope to share my understanding and impressions of the contemporary Chinese perspective on international law as expressed by Judge Xue.

This six-part series will proceed as follows: Part 2 will give a brief overview of Chinese history as it relates to international law; Part 3 will focus on the Chinese notion of sovereignty and how China's history has colored that notion; Part 3 will focus on sustainable development, the environment, and climate change; Part 4 will discuss China's conception of human rights, focusing on constitutional, legislative, administrative, and jurisprudential developments, and; Part 5 will conclude by offering some commentary on and criticism of the Chinese model and Chinese state practice.

China has become a central player on the international stage, and its importance will only deepen and broaden in the future. As such, it is essential for those interested in international law and foreign affairs to gain appreciation for the Chinese worldview. Hopefully, this six-part series will paint an accurate and informative portrait of contemporary Chinese perspectives on international law.

  1. Announced in the Preamble of the Agreement between the PRC and the Republic of India on the Trade and Intercourse Between the Tibet Region of China and India of April 29, 1954, the Five Principles of Peaceful Coexistence are: 1) mutual respect for each other's territorial integrity and sovereignty; 2) mutual non-aggression; 3) mutual non-interference with each other's internal affairs; 4) equality and mutual benefit, and; 5) peaceful coexistence.
  2. This phrase, literally translated as “agreements must be kept,” reflects the notion that all treaties must be signed, ratified, and kept in good faith.

Posted in Jon Bellish , TVFA Posts Comments (0)


อัฟกานิสถาน Alphons Orie ชาร์ลส์เทย์เลอร์ จีน จีนมุมมอง มุมมองของจีนเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ ขององค์กรการละเมิด ความรับผิดชอบขององค์กร drones สภาพแวดล้อม กฎหมายสิ่งแวดล้อม ของสหภาพยุโรป สิทธิมนุษยชน ของ ICC ICTY นานาชาติศาลอาญา ระหว่างประเทศด้านสิ่งแวดล้อมที่กฎหมาย ศาลระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย อิหร่าน อิสราเอล จอห์น Ruggie ผู้พิพากษา Xue Hanqin กฎหมายของทะเล ลิเบีย Muammar Gaddafi ปากีสถาน ปาเลสไตน์ ละเมิดลิขสิทธิ์ โจรสลัด สาธารณะกฎหมายสากล R2P Ratko Mladic รับผิดชอบในการป้องกัน ประเทศซาอุดีอาระเบีย โซมาเลีย การละเมิดลิขสิทธิ์โซมาเลีย ซูดานใต้ ซูดานใต้ ศาลพิเศษสำหรับ Sierra Leone รัฐแยก การพัฒนาอย่างยั่งยืน ในสนธิสัญญา สหประชาชาติ Ved Nanda Xue Hanqin
ไปที่ DJILP ข่าว

@ View_From_Above

วันที่โพสต์โดย

ตุลาคม 2011
M ที่ T W ที่ T F S S
« ก.ย.
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
มหาวิทยาลัยเดนเวอร์ Sturm วิทยาลัยกฎหมาย