This page has been translated from English

Tag Archive |"การละเมิดองค์กร"

หลักการของสหประชาชาติที่ความรับผิดชอบขององค์กรสั้น

หลักการของสหประชาชาติที่ความรับผิดชอบขององค์กรสั้น

Professor John Ruggie

Ruggie ศาสตราจารย์จอห์น

สหประชาชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้นำมาใช้ชุดของหลักการอยู่บนพื้นฐานของความรับผิดชอบต่อคู่ของรัฐบาลและ บริษัท เพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนกับการละเมิดขององค์กร แต่ขาดเครื่องหมาย ทำไมเราไม่ถือธุรกิจให้มีมาตรฐานสูงกว่า ใครควรจะรับผิดชอบในการกำหนดมาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับองค์กร?

สรุป : รัฐบาลและ บริษัท มีหน้าที่ในการทำงานร่วมกันเพื่อส่งเสริมสิทธิมนุษยชนมากกว่าเพียงแค่การปกป้องสิทธิมนุษยชนจากการละเมิดขององค์กร รับรอง Ruggie ของความรับผิดชอบต่อคู่ขาดเครื่องหมายในสิ่งที่จำเป็นอย่างแท้จริงเช่นมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในวัฒนธรรมองค์กรและมีอิทธิพลต่อการลดลงในวาระการประชุมขององค์กรนิติบัญญัติแห่งชาติ

เมื่อ June 16, 2011, สหประชาชาติสภาสิทธิมนุษยชนมีมติเป็นเอกฉันท์รับรองชุดใหม่ของหลักการที่เป็นแนวทางสำหรับธุรกิจทั่วโลก (" หลักการที่เป็นแนวทางเกี่ยวกับธุรกิจและสิทธิมนุษยชน ") ได้รับการออกแบบเพื่อให้มั่นใจว่า บริษัท ไม่ได้ละเมิดสิทธิมนุษยชนในหลักสูตรของตน และการทำธุรกรรมที่พวกเขาให้แก้ไขการละเมิดเกิดขึ้นเมื่อ มีหลักการสุดยอดของ หกปีของการวิจัย นำโดย ศาสตราจารย์จอห์น Ruggie จาก Harvard University, ผู้แทนพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิทางธุรกิจและของมนุษย์ตั้งแต่ปี 2005 ที่เข้าเยี่ยมชม 20 ประเทศดำเนินการให้คำปรึกษาออนไลน์ที่มีนับพันของผู้เข้าร่วมและได้รับการแนะนำหลายสิบ ตามที่ Ruggie รัฐและ บริษัท ที่มี ความรับผิดชอบต่อคู่ ตามที่รัฐต้องตราและบังคับใช้กฎหมายที่เหมาะสมและ บริษัท มีความรับผิดชอบที่เป็นอิสระในการเคารพสิทธิมนุษยชน นี้เป็นความพยายามที่จะต่อสู้กับการขาดการบังคับใช้หรือสถานะที่อ่อนแอของกฎหมายของประเทศซึ่งมักจะใช้เป็นข้ออ้างหรือคำอธิบายสำหรับความล้มเหลวของธุรกิจที่จะกระทำความรับผิดชอบ

แต่หนึ่งควรหยุดคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ประเภทของการแก้ปัญหาจะแก้ปัญหาขาดประสิทธิภาพและผลผลิตผลลัพธ์ที่ต้องการ เมื่อกฎหมายในประเทศไม่เพียงพอและ / หรือ บริษัท unenforced มีอิสระในการละเมิดสิทธิมนุษยชนบนเส้นทางของพวกเขาเพื่อดึงดูดส่วนแบ่งการตลาดในที่เรียกว่า"ประโยชน์ที่ดีที่สุดของผู้ถือหุ้นของพวกเขา."ปัญหานี้เป็น exacerbated ต่อไปโดยการเจริญเติบโตชี้แจงของ บริษัท ข้ามชาติที่ เนื่องจากลักษณะและการขยายการดำเนินงานทั่วโลกของพวกเขามีความสามารถในการ committing การละเมิดหลักและรองทั้งสองและเหล่านี้มักจะไปสังเกตและ / หรือไม่ได้รับโทษอย่างใด

หลักการแนวทางแตกต่างจาก ขนาดเล็กทั่วโลกของสหประชาชาติ (ซึ่ง Ruggie ยังเป็นเครื่องมือในการออกแบบ) และเครื่องหมายจุดสุดยอดของการดำรงตำแหน่งของ Ruggie เป็นตัวแทนพิเศษในเรื่องของสิทธิมนุษยชนและ บริษัท ข้ามชาติและองค์กรธุรกิจอื่น ๆ ทั้งๆที่มีขนาดกะทัดรัดโลกของสมาชิกประเภทองค์กร 8,000 คนจากกว่า 135 ประเทศ แต่ก็มี befallen จัดการที่ดีใน การวิจารณ์ สำหรับความล้มเหลวในการลงโทษ บริษัท เหล่านั้นที่ละเมิดรหัส ในขณะที่การกระชับทั่วโลกคือตราเป็นความคิดริเริ่มของเลขาธิการหลักการที่นำมาเร็ว ๆ นี้โดยสิทธิมนุษยชนสภาถูกจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลและรวมถึงการเยียวยาและกลไกการป้องกันเพื่อที่จะขยายขอบเขตของพวกเขาที่เหนือกว่าของ Global Compact แต่หลังจากหกปีแ​​ละวิจัยอย่างกว้างขวางมากขึ้นควรจะคาดว่า

กรอบ อยู่บนพื้นฐานของสามเสาหลัก -- หน้าที่ของรัฐเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยบุคคลที่สามรวมทั้งธุรกิจผ่านนโยบายที่เหมาะสมระเบียบและพิจารณาพิพากษา; ความรับผิดชอบขององค์กรในการเคารพสิทธิมนุษยชนซึ่งหมายถึงการหลีกเลี่ยงการละเมิดเกี่ยวกับสิทธิของผู้อื่น และไปยังที่อยู่ผลกระทบที่เกิดขึ้นและเข้าถึงมากขึ้นโดยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในการแก้ไขที่มีประสิทธิภาพทั้งศาลและไม่ใช่ศาล

ภายใต้'หน้าที่ของรัฐในการป้องกัน','หลักการแนวทางการแนะนำวิธีการที่รัฐบาลควรให้ความชัดเจนมากขึ้นจากความคาดหวังและความสอดคล้องของกฎระเบียบสำหรับการดำเนินธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน
'ความรับผิดชอบขององค์กรที่จะเคารพ'หลักการให้พิมพ์เขียวสำหรับ บริษัท ที่เกี่ยวกับวิธีการรู้และแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะเคารพสิทธิมนุษยชน
'การเข้าถึงการรักษา'หลักการมุ่งเน้นการสร้างความมั่นใจว่าที่มีผู้ได้รับอันตรายโดยกิจกรรมทางธุรกิจมีทั้งความรับผิดชอบอย่างเพียงพอและมีประสิทธิภาพของฝ่ายตุลาการและไม่แก้ไขกฎหมาย

สิทธิมนุษยชนนาฬิกาอธิบายหลักการที่เป็น" โอกาส squandered "ที่จะดำเนินการความหมายที่จะลดการละเมิดสิทธิที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของมนุษย์ ทั้งๆที่มีการแตกต่างจากขนาดเล็กทั่วโลกที่เป็นตัวแทนของหลักการเท่านั้นท่าทาง"อ่อนแอ"ในสิทธิมนุษยชนในการดำเนินธุรกิจเนื่องจากขาดกลไกเพื่อให้แน่ใจว่าขั้นตอนพื้นฐานในการปกป้องสิทธิมนุษยชนที่กำหนดไว้ในหลักการที่เป็นแนวทางในการที่จะวางใน การปฏิบัติ

Ruggie อ้าง หลักการที่มีจุดอ้างอิงเผด็จการทั่วโลกสำหรับธุรกิจและสิทธิมนุษยชนและยังจัดให้มีกลไกที่เป็นรูปธรรมเพื่อประชาสังคมนักลงทุนและคนอื่น ๆ ผ่านการสร้างเครื่องมือที่จำเป็นในการวัดความคืบหน้าจริงในชีวิตประจำวันของผู้คน ในขณะที่นักวิจารณ์เห็นว่าเป็นแนวทางเดียวที่ บริษัท ได้รับการสนับสนุน แต่ไม่จำเป็นต้องเคารพสิทธิมนุษยชนและมีความเชื่อมั่นน้อยว่าพวกเขาจะชัดเจนเพียงพอที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาจะดำเนินการและตรวจสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตามที่ Arvind Ganesan ของ นาฬิกาสิทธิมนุษยชน มากกว่าคำแนะนำเพียงอย่างเดียวเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมีกลไกในการกลั่นกรองวิธีการที่ บริษัท และหน่วยงานรัฐบาลใช้หลักการเหล่านี้

นอกจากนี้ในขณะที่แนวทางที่ถูกนำไปใช้โดยรัฐบาลและในมุมมองของ Ruggie, เป็นตัวแทนของความร่วมมือระหว่างรัฐและองค์กรความเชื่อของเขาเองที่ไม่เพียงพอของสภาพที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเป็นผลมาจาก unenforced กฎหมายของรัฐ แต่เมื่อร่างกายของฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐจึงมีอิทธิพลอย่างมากจากธุรกิจและกล่อมโดยผลประโยชน์ขององค์กรก็ยากที่จะจินตนาการความพยายามร่วมกันในธุรกิจที่มีความดันรัฐบาลเพื่อเรียกร้องความรับผิดชอบขององค์กรมากขึ้น จนกระทั่งมีการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมองค์กรในลักษณะที่เคารพสิทธิมนุษยชนกลายเป็นตรงกันกับการทำกำไรและการกระทำที่ผู้มีส่วนได้เสียได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันมีการส่งเสริมให้เป็นผู้ที่ได้รับประโยชน์ที่ผู้ถือหุ้นเมื่อ สามบรรทัดด้านล่าง ถือเป็นสิ่งสำคัญที่บรรทัดด้านล่างเดียวแล้วธุรกิจจะ ในตำแหน่งที่จะผลักดันรัฐบาลเพื่อตรากฎหมายตามที่จะรองรับและความต้องการของ บริษัท ต่อไป'และความปรารถนาที่จะส่งเสริมและเคารพสิทธิมนุษยชนเพราะการทำเช่นนั้นไม่ได้เป็นเพียงที่ดี แต่ยังทำกำไรได้

โพสต์ใน Anjali นันดา , TVFA กระทู้ ความเห็น (3)


Alphons Orie แคมป์เบล จีน ภาษาจีนในมุมมอง ขององค์กรการละเมิด ความรับผิดชอบขององค์กร การศึกษา สภาพแวดล้อม ด้านสิ่งแวดล้อมกฎหมาย เฮติ สิทธิมนุษยชน ICC ICTY นานาชาติศาลอาญา ศาลระหว่างประเทศทางอาญาสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย ศาลระหว่างประเทศเพื่อการอดีตยูโกสลาเวีย อิสราเอล จอห์น Ruggie ผู้พิพากษา Xue Hanqin Kate แคมป์เบล ความขัดแย้งที่ดิน กฎหมายของทะเล montevideo การประชุม ปาเลสไตน์ สาธารณรัฐประชาชน ปีเตอร์โรบินสัน ละเมิดลิขสิทธิ์ โจรสลัด สาธารณะกฎหมายสากล Radovan Karadzic Ratko Mladic SCSL Sierra Leone โซมาเลีย ซูดานใต้ ใต้ซูดาน ศาลพิเศษสำหรับเซียร์ราลีโอน รัฐล้มเหลว ของรัฐที่แยกตัวออก Sturm วิทยาลัยกฎหมาย เฮก Academy of กฎหมายสากล แห่งสหประชาชาติ สงครามอาชญากรรม สงครามอาชญากรรมปฏิบัติการ Xue Hanqin

@ View_From_Above

เยี่ยมชม DJILP ข่าว

โพสต์โดยวันที่

สิงหาคม 2011
M T W T F S S
« กรกฎาคม
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
มหาวิทยาลัยเดนเวอร์ Sturm วิทยาลัยกฎหมาย