This page has been translated from English

Tag Archive |"รับผิดชอบในการป้องกัน"

Barack Obama และฤดูใบไม้ผลิอาหรับ

ระยะยาวระหว่างประเทศและสหรัฐอเมริกานโยบายต่างประเทศของผลกระทบของฤดูใบไม้ผลิอาหรับ

Panalists ดร. พอลวิลเลียมส์ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยอเมริกัน, พ.ต.ท. Rachel VanLandingham ของกองทัพอากาศสหรัฐและ ดร. โรเบิร์ต Hazan ศาสตราจารย์ที่วิทยาลัยนครหลวงของรัฐเดนเวอร์มีการหารือระหว่างประเทศและสหรัฐอเมริกานโยบายของฤดูใบไม้ผลิอาหรับ ในแผงบ่ายปลายของ Sutton Colloquium ดร. วิลเลียมส์เริ่มต้นการสนทนาด้วยข้อสังเกตเกี่ยวกับการ UN Security Council Resolution 1973 ("ความละเอียด 1973") ที่ได้รับอนุญาตให้เป็นเขตที่ไม่มีบินเหนือลิเบียและผู้มีอำนาจทุกมาตรการที่จำเป็นเพื่อปกป้องพลเรือน ดร. วิลเลียมส์เมื่อเทียบกับความละเอียด 1973 กับการกระทำที่น่าพอใจก่อนหน้านี้ดำเนินการในบอสเนีย, ดาร์ฟูร์และรวันดา ซึ่งแตกต่างจากก่อนหน้านี้ความพยายามในการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม, ความละเอียด 1973 สามารถใช้เป็นพิมพ์เขียวทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับการแทรกแซงทางมนุษยธรรมในอนาคต

Barack Obama & the Arab Spring

Barack Obama และฤดูใบไม้ผลิอาหรับ

พ.ต.ท. VanLandingham ตั้งข้อสังเกตว่ามติที่ 1973 ความเข้มแข็งมุมมองที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศใดประเทศหนึ่งจะมีผลต่อการรักษาความปลอดภัยระดับโลกและได้เน้นย้ำความเต็มใจของรัฐที่จะเข้าไปแทรกแซงเพื่อปกป้องพลเรือน นอกจากนี้เธอยังกล่าวว่าแม้ว่าความละเอียด 1973 ไม่ได้เป็น"การปลดปล่อยปกครอง"ของรับผิดชอบในการป้องกันลัทธิ ("R2P") ที่จะนำหลักคำสอนใกล้ชิดกับบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน ดร. Hazan เน้นความสำคัญของสหรัฐอเมริกาและประเทศที่มีใจเดียวกันอื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวของมนุษยธรรม แต่เขายังเตือนว่าขณะนี้เป็นเวลาสำหรับรัฐที่จะเข้าร่วมในการอภิปรายที่ใช้งานเกี่ยวกับการแทรกแซงทางมนุษยธรรม ได้รับสถานะปัจจุบันของรัฐที่เศรษฐกิจโลกอาจพบว่ามันยากมากที่จะให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในอนาคต

นี้ภาษาเตือน begs คำถาม : วิธีการของรัฐควรจัดสมดุลความต้องการของพลเมืองของตัวเองด้วยความรับผิดชอบในการป้องกันและช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและการแทรกแซง เป็นที่กล่าวถึงโดย ดร. Hazan เป็นรัฐทางเศรษฐกิจของยูโรโซนแย่ลงและเศรษฐกิจสหรัฐฯยังคงอยู่ในสถานะของความไม่แน่นอน, ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศอาจใช้เวลาที่นั่งข้างหลังที่ความกังวลในประเทศ โดยวิธีการเช่นการสำรวจหลายสหรัฐพบว่าส่วนใหญ่ของชาวอเมริกันที่ โปรดปรานตัดช่วยเหลือจากต่างประเทศ มากกว่าลดการใช้จ่ายอื่น ๆ มันควรจะสังเกต แต่ที่อัตราร้อยละของงบประมาณที่ใช้ในการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่เป็น miniscule ในการเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายเช่นการดูแลสุขภาพและการป้องกันประเทศ

ความละเอียด 1973 arguably ที่นำ R2P ใกล้ชิดกับบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน แต่ R2P หลักคำสอนที่แคบ จำกัด อยู่ที่ความเหี้ยมโหดมวลและการดำเนินการหลายด้านข้างเช่นผ่านมติคณะมนตรีความมั่นคงคือ ในความรู้สึกระหว่างประเทศของตน, R2P มุ่งเน้นไปที่ความรับผิดชอบของรัฐที่ต้องหยุดชะงักและป้องกันไม่ให้"ความโหดร้ายอาชญากรรมมวล"(อาชญากรรมสงคราม, อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ, การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ) หากสถานการณ์ในรัฐไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับของความโหดร้ายมวลที่รัฐให้ความช่วยเหลืออาจจะไม่เป็นโอกาสที่จะแทรกแซงการขาดการรักษาความปลอดภัยมติคณะมนตรีหรือแรงกดดันทางการเมืองอื่น ๆ สหรัฐอเมริกา แต่ควรจะระมัดระวังเกี่ยวกับการหัก ณ ที่จ่ายความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในแง่ของความคิดที่ว่า, กล่าวโดย พ.ต.ท. VanLandingham ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศหนึ่งสามารถส่งผลกระทบอย่างแน่นอนรักษาความปลอดภัยระดับโลก โดยไม่คำนึงว่าประชาชนของรัฐที่มีอยู่ในอันตรายทันทีก็ไม่ควรนั่งอย่างเกียจคร้านโดยในขณะที่การละเมิดมีความมุ่งมั่นในรัฐต่างประเทศ

ความละเอียด 1973 หวังว่าจะสามารถทำหน้าที่เป็นพิมพ์เขียวสำหรับการดำเนินการในอนาคต ในฐานะที่เป็นประธานาธิบดีโอบามากล่าวว่า "การทำงานในลิเบียกับเพื่อนและพันธมิตรที่เราเคยแสดงให้เห็นถึง`สิ่งที่ดำเนินการร่วมกันสามารถบรรลุในศตวรรษที่ 21." เผด็จการโหดร้ายถูกลบออกจากอำนาจโดยไม่ต้องใส่ทหารสหรัฐใด ๆ บนพื้นดิน ความละเอียด 1,973 ควรทำหน้าที่เป็นรูปแบบการแทรกแซงในอนาคต แต่ประชาคมระหว่างประเทศควรจะเบื่อที่การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมอาจถูกบั่นทอนโดยแรงกดดันทางการเมืองที่จะจัดการกับความกังวลครั้งแรกในประเทศ

โพสต์ใน Kaitlin ฟ็อกซ์ , TVFA กระทู้ Comments (0)

โชคเอ็ดเวิร์ด

โชคเอ็ดเป็นสิ่งที่ผิดเมื่อเขาบอกว่าเป็นการเมือง R2P หมดจด

เอ็ดเวิร์ดซี Luck, United Nations ผู้ช่วยเลขาธิการ, พูดที่ Sutton Colloquium เกี่ยวกับความรับผิดชอบในการป้องกันและผลกระทบของฤดูใบไม้ผลิอาหรับเมื่อ R2P ชุดรูปแบบกลางของวาทกรรมที่โชคศาสตราจารย์เป็นที่ R2P เป็นทางการเมืองตรงข้ามกับแนวคิดทางกฎหมาย ด้วยความเคารพจากทุกคนที่โชคศาสตราจารย์ทำงานที่มีค่าของประชาคมระหว่างประเทศไม่สามารถคุยโวเขาเป็นทั้งสังเกตุและ normatively ที่ไม่ถูกต้องเมื่อเขาเห็นว่าเป็น R2P ทางการเมืองอย่างหมดจด

Edward Luck

โชคเอ็ดเวิร์ด

ตามที่โชคศาสตราจารย์ R2P จะเพิ่มอะไรที่กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ เป็นแนวคิดทางการเมืองที่มีดังต่อไปนี้การเมืองที่ทำงานไม่ได้เพราะมันเป็นผลผูกพันตามกฎหมาย แต่เนื่องจากมีการรับรู้ในหมู่ผู้กำหนดนโยบายที่ประชาชนใส่ใจกับมัน การเรียกร้องนี้เป็นเท็จสังเกตุ ทั้งสามองค์ประกอบของ R2P คือ 1) รัฐมีความรับผิดชอบหลักในการปกป้องพลเมืองของตนจากความทารุณโหดร้าย; 2) มีภาระผูกพันคู่ขนานของรัฐที่สามของบุคคลที่ให้ความช่วยเหลือของรัฐภายใต้ความเครียดและ 3) ใด ๆ ของเครื่องมือที่อยู่ภายใต้บทที่ 6 ของ กฎบัตรของสหประชาชาติพร้อมที่จะให้ประชาคมระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขความล้มเหลวโดยรัฐจะอยู่ได้ถึงพันธกรณีของตน ถ่ายคนเดียวสามเสาหลักเหล่านี้จะไม่ใหม่หรือน่าตื่นเต้นโดยเฉพาะเป็นอันดับหนึ่งของรัฐช่วยเหลือจากต่างประเทศและการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมที่มีอยู่แล้ว mainstays ของระบอบการปกครองที่ทันสมัย​​สิทธิมนุษยชน R2P เป็นที่น่าตื่นเต้นเช่นการพัฒนาเฉพาะในขอบเขตที่ว่ามันเป็นหลักฐานของการปฏิบัติของรัฐอย่างชัดเจนชี้ให้เห็นอำนาจอธิปไตยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม แนวคิดของอำนาจอธิปไตยเป็นหนึ่งตามกฎหมายโดยเนื้อแท้และการเปลี่ยนแปลงไปสู่​​แนวคิดของอำนาจอธิปไตยจะเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างถูกต้องตามกฎหมาย R2P เป็นอะไรมากไปกว่าความหมายของป้ายชื่อที่ระดับทางการเมือง มันเป็นนวนิยายเฉพาะเมื่อคิดว่าในบริบทของกฎหมาย

นอกจากนี้ในการเรียกร้องการทดลองของเขาก้าวหน้าโชคศาสตราจารย์อาร์กิวเมนต์เชิงบรรทัดฐานที่ R2P จะมีประสิทธิภาพมากเป็นแนวคิดทางการเมืองมากกว่าทางกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่ง การเรียกร้องเชิงบรรทัดฐานนี้จะกระทำตามแบบสุดเหวี่ยง ผลประโยชน์ของ R2P เป็นแนวคิดทางกฎหมายเป็นที่สถานะทางกฎหมายเจ้าฟ้ามหิดลเมื่อพิจารณาเนื้อหาที่ชัดเจนแนวคิด ศาลระหว่างประเทศได้อย่างชัดเจนอาจบ่งชี้หรือไม่ว่าเป็นแนวคิดที่ถูกต้องตามกฎหมายได้รับการเรียกอย่างถูกต้อง เป็นแนวคิดทางการเมือง แต่ R2P จะกลายเป็นน้อยกว่าสโลแกนที่อาจจะเรียกได้อย่างง่ายดายเพียงฝ่ายเดียวเป็นผ่านคณะมนตรีความมั่นคง โชคศาสตราจารย์จะชี้ให้เห็นการภาวนาที่ผ่านคณะมนตรีความมั่นคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของการภาวนาและ R2P ข้างเดียวโดยความหมายจะเอาการกระทำของรัฐใด ๆ จากดินแดนของ R2P นี่คือที่มาในพิธีและอาร์กิวเมนต์โชคดีของศาสตราจารย์ตรงสั้น ถ้า R2P คืออะไร แต่เป็นแนวคิดทางการเมืองที่เนื้อหาจะมีรูปทรง แต่เพียงผู้เดียวโดยนักแสดงทางการเมืองในการตัดสินใจทางการเมือง ในโลกของอินเทอร์เน็ตและยี่สิบสี่ชั่วโมงวงจรข่าวศาลความคิดเห็นของประชาชนที่ไม่สหประชาชาติเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายของการตัดสินใจทางการเมือง ถ้าเป็นบรรทัดฐานทางการเมืองอย่างหมดจด R2P เป็น destined เป็นสิ่งที่ทำให้แต่ละรัฐของมัน

แทนที่จะพยายามเพื่อให้พอดีกับเดือยสี่เหลี่ยมของ R2P ถือเป็นรอบของอำนาจอธิปไตย Westphalian โดยการเขียนมันออกมาเป็นแนวคิดทางการเมืองเพียงอย่างเดียวที่เราควรจะใช้การเกิดของบรรทัดฐานที่จะมีการอภิปรายทางกฎหมายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับระดับที่ประชาคมระหว่างประเทศ มีการเปลี่ยนแปลงและความจำเป็นในการกฎหมายที่มีการเปลี่ยนแปลงกับมัน ถ้า R2P แต่เป็นแนวคิดทางการเมืองก็จะต้องดำเนินการมากกว่าและได้รับความเสียหาย irreversibly โดยนักแสดงทางการเมืองก่อนที่จะสามารถนำมาเป็นบรรทัดฐานใช้การได้ของกฎหมายสากล

โพสต์ใน จอน Bellish , TVFA กระทู้ Comments (2)

ลิเบียและความรับผิดชอบในการป้องกัน

ความตายของ R2P

Libya and the Responsibility to Protect

ลิเบียและความรับผิดชอบในการป้องกัน

ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาศาสตราจารย์ Ved Nanda โพสต์ในความสำคัญของความขัดแย้งลิเบียสำหรับแนวคิดของ R2P ที่ . รายการนี​​้จะมีปัญหากับการมีความคิดเห็นศาสตราจารย์ Nanda ว่า"เวลาจะบอกว่านาโต้โดย overstepping อาณัติในลิเบียอาจมีความเสียหายแนวคิด"และแทนที่จะโต้แย้ง R2P ที่ในรูปแบบปัจจุบันได้รับความเสียหายเกินกว่าจะซ่อมไม่เคยที่จะใช้อีกครั้ง การสังเกตในแง่ร้ายนี้เป็นผลโดยตรงจากปัญหาที่เกิดจากการแทรกแซงในลิเบีย

การรับรู้ให้กับแนวคิดของ R2P ในปี 2005 คือเป็นบันทึกศาสตราจารย์ Nanda, ความสำเร็จที่สำคัญยิ่ง แนวคิดของตัวเองในลักษณะที่ reworks เชิงบวกมากขึ้นเป็นวิธีการของหลายลูกขุน 1 ที่สนับสนุนความคิดของอำนาจอธิปไตยที่มีคุณภาพในกรณีที่เรียกร้องการแทรกแซงเพื่อมนุษยธรรม -- ความคิดที่กระตุ้นความเข้าใจที่ดีในความสงสัยในส่วนของประเทศที่การโพสต์โคโลเนียลและโลกของการพัฒนา R2P อาจมีดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่น่ากินมากขึ้นเนื่องจากการเน้นความพร้อมของการแทรกแซงเป็นรีสอร์ทสุดท้าย (รวมทั้งเป็นกระบวนการที่มีแบบแผนมากขึ้นสำหรับการสนับสนุนให้มีการปฏิบัติตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชน) เป็นโซลูชั่นความขัดแย้งโพสต์ แต่องค์ประกอบเหล่านี้ที่เกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของรายงาน ICISS ยาว, 2 ซ้ายมิได้ถูกแตะต้องได้ในโลกการประชุมสุดยอดเอกสารผล ย่อหน้าที่เกี่ยวข้อง 3 ถูกต้องสงสัยผลิตภัณฑ์ของการประนีประนอมในการที่ R2P ประสบในการเชื่อมโยงกับความคิดแย้งข้างเดียว, การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมที่ ที่มุ่งเน้นที่ชัดเจนของผู้แทนจึงถูก จำกัด การ R2P ให้ดำเนินการคณะมนตรีความมั่นคงที่ได้รับอนุญาต

แม้ว่าเลขาธิการสหประชาชาติ, การแสดงผ่านทางผู้แทนพิเศษของเขาใน R2P, 4 ได้ให้คำแนะนำที่มีคุณค่าและการชี้แจงของ R2P, 5 มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำว่านี้ไม่ได้แสดงถึงสถานะของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศในเรื่อง รายงานไม่ได้รับการรับรองโดยสมัชชาแท้จริง GA 6 คณะกรรมการ th (กฎหมาย) ยังคงแบ่งออกในขอบเขตที่เหมาะสมของ R2P และการใช้งาน

การอนุมัติของการใช้บังคับอยู่ในสถานการณ์ที่ R2P อาจจะพิจารณาการโต้เถียง แต่ก็แสดงความคิดเห็นว่าการกระทำนั้นตกอยู่ภายในแนวโน้มของคณะมนตรีความมั่นคงเพื่อขยายอาณัติของตนตั้งแต่ช่วงต้นปี 1990 จากมุมมองนี้การยืนยันของ R2P ในโลกการประชุมสุดยอดเอกสารผลเป็นเพียงการยืนยันว่าคณะมนตรีความมั่นคงได้รับอนุญาตให้มุมมองที่ภายในเครือสถานการณ์ R2P เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพระหว่างประเทศและการรักษาความปลอดภัยจึงปล่อยให้มันถูกต้องตามกฎหมายภายใต้บทที่ตอบสนองปกเกล้าเจ้าอยู่หัว มติ UNSC ในปี 1973 ก็ปรากฏว่าตรงนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นนาโต้ในการแสดงไปตามมติที่ได้เกินอาณัติเป็นคำถามที่ยากที่จะไม่ติดตามที่นี่ -- แต่สิ่งที่เป็นที่ชัดเจนก็คือว่าเมื่ออาณัติเป็น phrased ในแง่การทำงานเช่น'การป้องกันของพลเรือน', รูปทรงของ การอนุมัติที่จะพิสูจน์แย้ง เน้นวางอยู่บนการอนุมัติมากกว่าเนื้อหาของ R2P ที่ได้นำไปสู่​​การทำลายเป็นกลไกที่น่าเชื่อถือ ในแนวคิดที่เรียก R2P ที่ขาดเนื้อหาที่ตกลงกันอย่างชัดเจน, ประตูถูกเปิดการวิพากษ์วิจารณ์การคืบภารกิจ เมื่อการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวมาจากสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงก็จะปรากฏ R2P ที่ในรูปแบบปัจจุบันหนึ่งปิด bullet มายากลได้ มันเอาความพยายามที่ดีเพื่อความปลอดภัยของ UNSC ความละเอียด 1973 -- ความพยายามที่มีแนวโน้มที่จะอยู่ในไร้สาระในสถานการณ์ในอนาคตเนื่องจากการที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับลิบยาและปฏิกิริยาเชิงลบของสมาชิก P5 6

แล้วสิ่งที่เป็นอนาคตของ R2P หรือไม่? ทางออกหนึ่งที่จะให้มีแนวคิดที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนซึ่งเมื่อเรียก, จะออกจากห้องพักน้อยกว่าสำหรับความแตกต่างที่เป็นการอธิบายอย่างน้อยในแง่ของภารกิจพื้นฐานที่ นี้แล้วอาจจะให้สมาชิกของความเชื่อมั่นในการรักษาความปลอดภัยการต่ออายุคณะกรรมการที่จะเรียกมัน แต่ความยากลำบากในการตกลงอะไรในคณะกรรมการครั้งที่ 6 ที่ขาดการตอบสนองในเชิงบวกเพื่อความเข้าใจที่เลขาธิการของ R2P และความล้มเหลวของโลกการประชุมสุดยอดเอกสารผลเพื่อนำมาใช้มากขึ้นกว่าไม่กี่บรรทัดของรายงาน ICISS บ่งชี้ว่ามีความหวังดังกล่าวว่า อาจจะดีในไร้สาระ

แก้ไขปัญหาที่สองซึ่งอาจจะดีคือการพัฒนาของการเตรียมการระดับภูมิภาคท​​ี่ใช้แนวคิด ศิลปะ 4 (H) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรเริ่มต้นที่ AU ให้เป็นตัวอย่างที่สำคัญของตำแหน่งดังกล่าว 7 อย่างไรก็ตามมันก็ยังเป็นตัวอย่างของปัญหาที่เกิดขึ้นด้วยวิธีนี้ในการที่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติคือไม่ได้รับในกรณีของลิเบียที่นำบางทีอาจจะไปที่ สรุปว่าการเตรียมการในระดับภูมิภาคอาจจะไม่จริงกว่าจริง นอกจากนี้ยังมียังคงเป็นปัญหาของการอนุมัติดังกล่าวไม่ว่าจะเข้ากันได้กับข้อห้ามในการใช้ของแรง, เรียกมักจะเป็นบรรทัดฐานของ cogens IUS 8

ที่สามตัวเลือกที่ดีที่สุดจริงและที่ไม่พึงประสงค์มากที่สุดคือ R2P ที่จะยังคงถูกเรียกบนพื้นฐานข้างเดียวหรือพหุภาคีด้านนอกของคณะมนตรีความมั่นคง ปฏิกิริยาของรัฐเพื่อการแทรกแซงของนาโต้ในโคโซโวแสดงให้เห็นว่าวิธีการดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายต่างประเทศและการเรียกร้องเกี่ยวกับคณะมนตรีความมั่นคงอนุมัติในโลกการประชุมสุดยอดเอกสารผลที่ได้รับการสนับสนุนมุมมองนี้ ในการขั้นตอนที่รัฐเน้นความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับความใฝ่ฝันของจักรวรรดินิยมและรัฐมีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองได้รับการสนับสนุน ประชดเป็นที่ลิเบียแคมเปญที่ประสบความสำเร็จยิ่งใหญ่ที่สุดของ R2P ยังเป็นความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ สถานการณ์ที่มีส่วนร่วมในการประชุมสุดยอดระดับโลกว่าหายากดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการได้รับการทำมีโอกาสมากขึ้นโดยวิธีการแก้ปัญหาที่ยังไม่เสร็จและไม่สมบูรณ์ของพวกเขา

  1. ดูเช่น M และ M Reisman McDougal การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเพื่อปกป้อง Ibos ใน Lillich RB (ed. ), การแทรกแซงด้านมนุษยธรรมและ United Nations, ชาร์ลอ, 1973, p. 177
  2. http://www.scribd.com/doc/52015826/Responsibility-to-Protect-Iciss-Report
  3. ข้อย่อยที่ 138, 139,, ที่ http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/487/60/PDF/N0548760.pdf
  4. http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/index.shtml
  5. หลักในการรายงานของเขาการดำเนินการตามความรับผิดชอบในการป้องกันที่ http://globalr2p.org/pdf/SGR2PEng.pdf
  6. vetoes จีนและรัสเซียในส่วนของสถานการณ์อย่างต่อเนื่องในประเทศซีเรียอาจจะเป็นตัวอย่างของท่าทางนี้แม้จะมีความจริงที่ว่าไม่มีการดำเนินการทหารได้รับการเสนอ
  7. http://www.au2002.gov.za/docs/key_oau/au_act.htm
  8. สำหรับที่ผ่านมาและฉันจะยืนยันบทความที่โน้มน้าวใจเพื่อผลที่มีลักษณะต้องห้ามในการใช้งานของแรงที่ไม่ได้เป็นบรรทัดฐานของ cogens IUS ให้ดูที่สีเขียว, คำถามที่สถานะของการห้ามเด็ดขาดในการใช้งานของแรง (2011) 32 มิชิแกนวารสาร ของกฎหมายสากล 215-255

โพสต์ใน ริชาร์ด Hoyle , TVFA กระทู้ แสดงความคิดเห็น (1)

Libyans เฉลิมฉลองอิสรภาพของพวกเขา

ลิเบียและ"รับผิดชอบในการป้องกัน"

uprisings ล่าสุดที่โค่นล้มเบนอาลีในตูนิเซียและ Mubarak ในอียิปต์แพร่กระจายอย่างรวดเร็วทั่วตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ พวกเขามายังลิเบียเช่นกัน แรงบันดาลใจจากการปฏิวัติในตูนิเซียและอียิปต์ประท้วงและเต็มไปประท้วงตามท้องถนนในเมืองหลายลิเบีย Qaddafi ที่เรียกว่าระบอบการปกครองที่กดขี่ของฝ่ายตรงข้ามหฤโหดของเขา"แมลงสาบ"และ"หนู"ที่ไม่สมควรที่จะมีชีวิตอยู่และกองกำลังกระหายเลือดของเขารวมถึงทหารรับจ้างดำเนินการใด ๆ กราดกบฏที่น่าสงสัย UN Security Council เรียกเป็นครั้งแรกที่เคยมี"รับผิดชอบในการป้องกัน"(R2P) ซึ่งเป็นบรรทัดฐานใหม่ที่เกิดขึ้นของกฎหมายสากล

ประณามการใช้ความรุนแรงและการใช้บังคับโดยรัฐบาลลิเบียกับพลเรือนและการต้อนรับการลงโทษต้นที่คล้ายกันโดยสันนิบาตอาหรับที่สหภาพแอฟริกาและเลขาธิการขององค์การการประชุมอิสลามที่ UN Security Council มีมติเมื่อวันที่ 26, 2011, เรียกร้องสิ้นสุดทันทีถึงความรุนแรงและเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ลิเบียเพื่อทำหน้าที่"กับยับยั้งชั่งใจสูงสุดในการเคารพสิทธิมนุษยชนและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ."นอกจากนี้ยังตัดสินใจที่จะดูสถานการณ์ไปที่ศาลอาญาระหว่างประเทศและการลงโทษที่กำหนดในลิเบีย, รวมถึงการห้ามอาวุธห้ามเดินทางกับ 16 ชื่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลลิเบียรวมทั้ง Qaddafi, ลูกชายและลูกสาวของเขาและแช่แข็ง Qaddafi สินทรัพย์ครอบครัว

Libyans celebrate their freedom

Libyans เฉลิมฉลองอิสรภาพของพวกเขา

เป็นสถานการณ์ที่แย่ลงและลิเบีย Qaddafi อย่างต่อเนื่องการกดขี่ที่โหดร้ายของเขาในการต่อต้านมติคณะมนตรีความมั่นคงของคณะมนตรีมีมติ 1973 เมื่อ 17 มีนาคม 2011, อำนาจรัฐสมาชิก"ที่จะใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด . . เพื่อปกป้องพลเรือนและพื้นที่ที่มีประชากรพลเรือนภายใต้การคุกคามของการโจมตี."นอกจากนี้ยังมีการจัดตั้งเขตการบินไม่มีความเข้มแข็งและต่อไปการลงโทษในความละเอียดที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ต่อมาเมื่อวันที่ 27 มิถุนายนศาลอาญาระหว่างประเทศออกใบสำคัญแสดงสิทธิในการจับกุมสำหรับ Qaddafi ซึ่งเป็นหนึ่งในบุตรชายของเขาและหัวหน้าข่าวกรองลิเบียในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (ฆาตกรรมและการประหัตประหาร) มุ่งมั่นที่ผ่านเครื่องมือของรัฐและกองกำลังรักษาความปลอดภัย เนื่องจากลิเบียไม่ได้เป็นภาคีในธรรมนูญกรุงโรมที่สร้างศาลเป็นเรื่องที่เขตอำนาจของ ICC ผ่านทาง UN Security Council มติ

ตามที่เรียกในความละเอียด 1973 ประเทศสมาชิกอนุญาต"ที่จะใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด . . เพื่อปกป้องพลเรือน"นาโตเร็ว ๆ นี้เริ่มแคมเปญอากาศได้กับกองกำลังของ Qaddafi บริบทคือการโจมตีใกล้กับ Benghazi โดยกองกำลังของ Qaddafi และการสังหารหมู่ที่เกิดกลัว

หลังจากหกเดือนของความช่วยเหลือของนาโต้ที่จะก่อการกบฏการบริหารขององค์การนาโต้สนับสนุนและยอมรับในระดับสากลใหม่แห่งชาติลิเบีย Transitional Council (กทช. ), ก่อตั้งขึ้นในตริโปลี ประเทศสหรัฐอเมริกาและกว่า 80 ประเทศได้รับการยอมรับกทชเป็นรัฐบาลที่ถูกต้องของลิเบียซึ่งได้เปลี่ยนระบอบการปกครองยัง Qaddafi เก่าที่สหประชาชาติ รัฐบาลลิเบียระหว่างกาลได้รับส่วนหนึ่งของสินทรัพย์แช่แข็งลิเบียและเป็นที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเมืองทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่มีต่องานที่ท้าทายของการฟื้นฟูประเทศหลังจาก 42 ปีของการล่วงละเมิดภายใต้ระบอบการปกครอง Qaddafi

"รับผิดชอบในการป้องกัน"บรรทัดฐานใหม่เรียกกับลิเบียมีการพัฒนาศักยภาพ มันควรจะเรียกว่าประชาคมระหว่างประเทศเป็นผู้สังเกตการณ์เงียบฆ่าพยานเขตของกัมพูชา และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาที่การสังหารหมู่และความเหี้ยมโหด Srebrenica มวลอื่น ๆ ได้รับแจ้งแล้ว - เลขาธิการโคฟีอันนัที่จะแสวงหามาตรการที่มีประสิทธิภาพสำหรับ"การกระทำที่รวดเร็วและเด็ดขาด"เพื่อป้องกันการกระทำ genocidal และเพื่อยึดการตอบสนองที่เหมาะสม

แคนาดาตามคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศเกี่ยวกับการแทรกแซงและรายงานอำนาจอธิปไตยของรัฐ,"รับผิดชอบในการป้องกัน"คือพื้นฐานของการอภิปรายตามมาในสหประชาชาติที่ ในที่สุดในเดือนกันยายนปี 2005 ที่ประชุมสุดยอดโลกของสหประชาชาติที่หัวของรัฐและรัฐบาลนำมาใช้ในโลกการประชุมสุดยอดเอกสารผลขององค์ประกอบหลักของ R2P องค์ประกอบพื้นฐานของแนวคิดที่เป็นที่ของรัฐที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องประชากรจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมสงคราม, การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเช่นเดียวกับการยั่วยุของพวกเขา ผู้นำของโลกที่ว่าเมื่อเพิ่มสันติวิธีจะไม่เพียงพอและหน่วยงานระดับชาติที่มี"ความล้มเหลวอย่างชัดแจ้ง"เพื่อปกป้องประชากรของพวกเขาจากการก่ออาชญากรรมเหล่านี้พวกเขากำลังเตรียมที่จะทำหน้าที่เรียกว่า"ในเวลาที่เหมาะสมและแตกหัก"ผ่านคณะมนตรีความมั่นคงตามความใน กฎบัตรและบนพื้นฐานกรณี -

หลังจากที่ปี 2005 คณะมนตรีความมั่นคงกล่าวถึงแนวคิด R2P ในสองมติก่อนที่จะดำเนินการในลิเบีย Ban Ki Moon, ปัจจุบันเลขาธิการได้ระบุไว้สามเสาหลักของ R2P : 1) ความรับผิดชอบของรัฐที่จะปกป้องประชากรจากอาชญากรรมเหล่านี้; 2) ความช่วยเหลือระหว่างประเทศและเสริมสร้างศักยภาพในรัฐเพื่อให้พวกเขาสามารถให้การป้องกันที่และ 3) การตอบสนองและการแตกหักเมื่อรัฐเป็น"ความล้มเหลวอย่างชัดแจ้ง"เพื่อปกป้องประชากรของ สมัชชาได้รับการพูดถึงแนวคิดในการสั่งซื้อในการสำรวจวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อการดำเนินการนั้น

การกระทำของนาโต้ในลิเบียได้มาภายใต้การพิจารณาและการวิจารณ์ อาณัติเพื่อปกป้องประชากรพลเรือนในลิเบียมีนักวิจารณ์ยืนยันได้รับการขยายให้มีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ทำไมได้รับการเรียก R2P เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติการทางทหารในลิเบียและไม่อยู่ในซีเรีย, พวกเขาจะถาม เวลาจะบอกว่านาโต้โดย overstepping อาณัติในลิเบียอาจจะมีแนวคิดที่ได้รับความเสียหาย ในกรณีใด ๆ ความต้องการมากขึ้นที่จะทำเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นแนวคิด operationalized ด้วยการตั้งมาตรฐานการตรวจสอบเมื่อปฏิบัติการทางทหารมีความเหมาะสม R2P จะทำงานในความคืบหน้า แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าแนวความคิดที่เป็นขั้นตอนที่อนุสาวรีย์ไปข้างหน้า

โพสต์ใน กระทู้ TVFA , Nanda Ved เห็น (0)


อัฟกานิสถาน อาหรับฤดูใบไม้ผลิ ของจีน จีนมุมมองที่ มุมมองของจีนเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศที่ เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ drones สภาพแวดล้อม กฎหมายสิ่งแวดล้อม ของสหภาพยุโรป สิทธิมนุษยชน ของ ICC ICTY อินเดีย ระหว่างศาลอาญา ระหว่างประเทศด้านสิ่งแวดล้อมกฎหมาย อิหร่าน อิสราเอล ผู้พิพากษา Xue Hanqin กฎหมายของทะเล ลิเบีย Muammar Gaddafi นาโต้ ปากีสถาน ปาเลสไตน์ ละเมิดลิขสิทธิ์ สาธารณะกฎหมายสากล R2P การข่มขืน รับผิดชอบในการป้องกัน รวันดา โซมาเลีย การละเมิดลิขสิทธิ์โซมาเลีย ซูดานใต้ ซูดานใต้ ศาลพิเศษสำหรับ Sierra Leone การพัฒนาอย่างยั่งยืน ใน Sutton Colloquium ซีเรีย สหรัฐอเมริกา สนธิสัญญา สหประชาชาติ สหรัฐอเมริกา Ved Nanda Xue Hanqin
ไปที่ DJILP ข่าว

@ View_From_Above

วันที่โพสต์โดย

มกราคม 2012
M ที่ T W ที่ T F S S
« ธันวาคม
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
มหาวิทยาลัยเดนเวอร์ Sturm วิทยาลัยกฎหมาย