Bu blog sonrası ilk üç Avrupa İnsan Hakları sisteminin önümüzdeki deÄiÅiklikleri keÅfetmek olacak bir dizi. Bu yazı Avrupa BirliÄi'nin genel bir fikir vermek niyetindeyiz. Avrupa İnsan Hakları SözleÅmesi'nin ikinci bir blog yazısı üzerinde durulacak . Bu mesaj her ikisi de Avrupa İnsan Hakları SözleÅmesi ile AB üyelik müzakere edilecek üçüncü bir blog yazısı için temel oluÅturacaktır.
İkinci Dünya SavaÅı'ndan sonra, Avrupa ülkeleri, daha fazla savaÅları önlemek için bir anahtar olarak bölgesel iÅbirliÄini gördüm. SavaÅ iki uluslararası kuruluÅların küllerinden kuruldu, Avrupa Konseyi ve Avrupa Kömür ve Ãelik TopluluÄu. Eski bu güne kadar var ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ana kuruluÅudur. İkincisi, Avrupa BirliÄi'nin ilk yapı taÅı oldu.
BirliÄin düzen
Avrupa BirliÄi, özünde, uluslararası bir organizasyondur. Ancak, genellikle kurumsallaÅmıŠhükümetlerarası iÅbirliÄinin bir form olan geleneksel uluslararası kuruluÅlar, aksine, Avrupa BirliÄi çok daha geniÅ bir özerkliÄe sahiptir. 1 AB üye devletleri de önemli yetkileri haiz olmuÅtur.
Bu güçler genellikle Sendikaları dört ana organları aracılıÄıyla icra edilir. Komisyon Birlikleri icra organıdır. Her üye devlet - özel kapasitesi oturan 27 komisyon oluÅur. Yeni mevzuat düÅündürmektedir Komisyonları birincil görevleri, mevcut mevzuatın uygulanmasına ve AB harici temsil eden.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Adalet Divanı'nın (AAD) AB hukukunun uygulanmasına yönelik bir yolu. Birincisi, sözde uygulama eylemleri: AB'nin üst mahkemesi olarak öncelikle iki tür vakaların kolları 2 AB hukuku çerçevesindeki yükümlülüklerini yerine getirmek için düÅündüÄü bir üye devlete karÅı Komisyonu tarafından getirilir . İkincisi, duruma baÄlı olarak, ulusal mahkeme ya hakkına sahip olabilir, veya yükümlü olması, Avrupa Adalet Divanı'nın ilgili AB hukuku konusunda görüŠsormak için. Mahkeme daha sonra, ulusal mahkeme üzerinde baÄlayıcı olacak bir ön karar verir . 3
Bahsetmemiz gereken üçüncü gövde Konseyi. Bu, üye devletlerin temsilcilerinden oluÅur ve AB mevzuatı ve uluslararası anlaÅmalar BirliÄi ve üye olmayan devletler arasındaki son sözü vardır. Ayrıca bütçeyi onaylar ve, ekonomik, dıŠpolitika ve savunma politikalarını koordine. Konsey oy ülkelerin büyüklüÄüne göre tartılır ve baÄlayıcı mevzuat mutlaka oybirliÄi gerektiren olmadan geçirilebilir. Konseyi, diÄer uluslararası kuruluÅlar ana organları benzer olsa da, üye devletler üzerinde baÄlayıcı mevzuat oybirliÄiyle onayı olmadan geçmek mümkün tarafından farklıdır.
Son olarak Parlamento var. Ãye devletlerin vatandaÅları tarafından doÄrudan seçilen birkaç yüz üyeden oluÅur. BirliÄin demokrasi saÄlamak gerekiyordu. Ancak, birkaç kiÅi ile ilgili bakım, hatta Avrupa Parlamentosu seçimlerine katılmak. Buna ek olarak, herhangi bir geleneksel anlamda partilerin deÄil, benzer ulusal partiler koalisyonlar vardır. Parlamentolar karıÅımı yetkileri sınırlıdır eklerse, bir BirliÄin demokratik mazeret hesap verebilirlik ve etkinlik eksik olduÄunu kolayca görebilirsiniz. Ancak, Lizbon AntlaÅması'nın 2009 yılında yürürlüÄe girmesinden bu yana, Parlamentolar mevzuat geçen güçler biraz artmıÅtır. Sonunda yasama yetkisi Konsey aittir, prosedürü bugün yerleÅik iÅbirliÄi daha büyük bir derecesi vardır.
Mevzuat bu sokmaları
AB, 'uluslarüstü karakterini veren organları sadece düzen deÄildir. Ãok içtihat üye devletler adına BirliÄi yetkileri yavaÅ yavaÅ uzanan bir çizgi izledi Avrupa Adalet Divanı, nedeniyle, AB hukukunun güçlü bir araç haline gelmiÅtir. 1960'lı yıllardan bu yana Avrupa Adalet Divanı, AB mevzuatı, ulusal hukukta, hem de doÄrudan etkisi vardır ve üstünlüÄü fazla zevk almıÅtır . 4
Bu içtihat da hemen hemen tüm ulusal mahkemeler tarafından kabul edilmiÅtir. Böylece, tek tek üye ülkeler tarafından uygulama tedbirleri vatandaÅlarının AB hukuku ulusal mahkemeler önünde güvenmek mümkün olabilmesi için mutlaka gerekli deÄildir. AB hukuku iptal ulusal mevzuat olabilir, diÄer uluslararası örgütler tarafından eÅsiz bir sokması vardır.
AB ve insan hakları
ÃaÄdaÅ AB hukukunun geniÅ kapsamı nedeniyle, normatifler bazı insan hakları endiÅeleri doÄuran. Bir ekonomik birlik olarak yola çıkan, insan haklarını gerçekten ilk yıllarında AB hukukunun bir yer deÄildi. Ancak Avrupa Adalet Divanı içtihadı yoluyla, sendika yıllar sonra ilk birkaç geliÅti, insan hakları bir AB kavramı kuruldu. 5
AB, insan hakları kavramı oluÅturma ve yorumlama Avrupa Adalet Divanı, ulusal anayasal gelenekleri ve uluslararası sözleÅmelere hem de ilham kaynaÄı oldu. Ãzellikle yüksek konuda Avrupa İnsan Hakları SözleÅmesi yapıldı. Bin fırsatta AB de kendi nihayet 2009 yılında Lizbon AntlaÅması ile yasal olarak baÄlayıcı hale gelmiÅtir Temel Haklar Åartı ilan etti.
Ama benim gelecek makalelerde göreceÄimiz gibi, AB İnsan Hakları kavramı, kendi sınırları vardı. Bu sınırlamaları detaylı olarak incelemek için önce Avrupa İnsan Hakları SözleÅmesi ve uygulanması sistem, kısa bir muayene gereklidir. Bu sonraki makalenin konusu olacaktır.
-
Stian Oby Johansen, Norveç, Oslo Ãniversitesi'nde Avrupa Hukuku Merkezi AraÅtırma Görevlisi olarak çalıÅmaktadır . Halen Avrupa İnsan Hakları SözleÅmesi, Avrupa BirliÄi'nin önümüzdeki katılımına iliÅkin yaptıÄı master tezi yazıyor.
- Trevor Hartley, Avrupa BirliÄi Hukuku (7. Yayınları Katalogu, OUP 2010) Vakıflar 11 â©
- TFEU ââsanat. 258 â©
- Avrupa BirliÄi (TFEU) sanat İÅleyiÅine İliÅkin AnlaÅma. 267 â©
- Case C-26/62 Van Gend en Loos (1963); Case C-6/64 Costa v ENEL (1964) â©
- DiÄerleri arasında, bakınız: Ulm Ãrnek 29/69 Stauder v. City (1969); Case 4 / 73 Nold v. Komisyonu (1974) â©



































