Peter Robinson

JB: kendisini temsil eder ve onun Hukuk Müşaviri olarak görev okuyucuların çoğu, Dr. Karadziç ile profesyonel ilişkinin niteliği ile yabancı olabilir. Emek ve rolleri bölümü tarif edebilir misiniz ?

PR: Temel olarak, tüm yasal konular üzerinde çalışıyoruz. Ben onu gözden geçirilmesi ve yazılı olarak bir dosya gidiyor imzalamak için taslak savunmalarında. Duruşma sırasında bir şey gelirse, ben itiraz ile müdahale edebilir. Bazen, ağız hareketleri hızlı bir şekilde yapılması gerekir ve bu yüzden yazılı koymak gerektiğini karmaşık olmayan delil konularda olun. Kısacası, davanın hukuki yönü üzerinde çalışan ve [Dr. Karaciç] somut sorunları ile ilgilenir.

JB: Ve o yasal tavsiye almak?

PR: Çoğu zaman. Aslında, ben, ben bunu meşru olduğunu düşünmüyorum çünkü başında deneme boykot karşı onu tavsiye etti. O bak "söyledi. Ben siyaseti biliyorum, ve hukuk biliyorum. Bu siyasi bir mahkemenin ve bunu benim yol yapacağız. "Peki, bunu nasıl yaptı.

JB: Bu sık sık bir cezai kovuşturma kendinizi temsil eden eğitimli bir avukat bile, aptalca bir şey olduğunu ileri sürülmektedir. Kendini temsil Dr. Karadziç'in ihtiyaçları siyasi görev ve yasal olarak konuşma olduğunu tespit ettiniz mi ? Dr Karaciç, onun ele gibi onun durumu idare etmeye görevinden biri tavsiye eder misiniz?

PR: Evet, bu kişiye bağlıdır ve deneme bağlıdır. Onun bakış, o bu suçlamaları onu elde edebilmek için, ne kadar iyi olduklarını olursa olsun, herhangi bir avukat için çok zor olacağını düşünmek doğru oldu. Ne başarmak istediği, özellikle Bosna halkının görünümünde, tarih eğitmek, halkı eğitmek için ise, o zaman kendisini temsil eden ve her gün zemin bunu yapmak için iyi bir fırsat vardır. Aksi takdirde, o sadece orada oturuyor olurdu. Iki yıl içinde, kendi devrini ifade vermek üzere iken, birkaç hafta için konuşmak ve bu kadar davasıyla katılımın söz konusu olduğu gibi olurdu olurdu.

Ayrıca, aslında o edildiğini yılın ders [kendini temsil eden] çok iyi ele geçirmiş bulunmaktadır. O bir çok geliştirilmiş ve gerçekten iyi bir iş yok. Gerçekler o kadar iyi bildiğinden, o bazen hiçbir avukat bugüne kadar yapmış olabilir bir şekilde yerinde bir karşı argüman ile gelmek mümkün. Onun yetenekleri çok yüksektir. O, ifade ve gerçekten zor çalışır. Başarmak için ne parametreleri göz önüne alındığında, ben onun için iyi bir karar olduğunu düşünüyorum.

JB: Part onun Hukuk Müşaviri Dr. Karadziç seçtiğiniz nedenle ortak bir hukuk sistemi geldiğini oldu. Neden ortak bir avukat olarak, özellikle bir istemci bu mahkemesinde temsil etmek için uygun edildi?

PR: Belki kararların% 80 burada yapılan, genel hukuk ilkelerine ve emsal dayanmaktadır. Ve deneme kendisi prosedür belki% 95 ortak yasasıdır. Her iki sistemin kavramları kullanarak ve iyi bir avukat deneyin ve en iyi, herhangi bir sistem ve denemek ve burada uygulamak gerektiğini savunuyorlar rağmen. Uygulamada, çünkü Amerikalılar kurulmasında itici güç oldu [ad hoc mahkemelere] ICC ortak ve medeni hukuk sistemleri arasında bir denge biraz daha fazla gibi haller, gerçek bir ortak hukuk eğildi olduğunu.

JB: Uluslararası ceza mahkemelerinin iç arınma ikiz hedefleri arar ve adalet kusurlu bireyler getiriyor. Eski Yugoslavya ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi için Uluslararası Ceza Mahkemesi geniş deneyime dayanarak bu dengeyi nasıl uygulamaya vurdu görüyor musunuz?

PR: Ben onlar tarihsel açıdan bir bakış, belirli bir çatışma içinde yer aldı her şeyi kanıtlamaya çalışıyorlardı şekilde yol çok ileri gittiğini düşünüyorum. Bir sonucu olarak, çalışmaların çok büyük, çok uzun sürer, ve Miloseviç durumda onlar ayrı bir hesap tutmak için gerçek amaç, başarılı asla.

Ve onlar Karadziç'in durumda aynı hatayı yaptı. Suçlamaları dar ve deneme kolaylaştırmak için onlara sordu, ancak bunu yaparken hiç bir ilgisi vardı. Sonuç olarak, dört ya da beş yıl sürecek bir deneme. Durumlarda birinin sorumlu tutun ve aynı zamanda deneme yönetilebilir yaparken, suçlamaların ağırlığı yansıtacak bir cümle var en etkili yolu üzerinde odaklanmak için bir hataydı.

JB: Peki bu birisi kanıtlanmış suçlu kadar masum, bu mahkemelerin sanık odağı değildir, ancak kamu hangi bir durum olmadığını, bu çalışmaların çoğu on yıl uzun bir formalite olduğunu, kamu eleştiri düşünüyorum geniş kurdu?

PR: Evet, onlar. Ben bunun içinde [Amerikan] ulusal sistem daha bu mahkemelerin adil bir yargılama elde etmek için daha zor olduğunu düşünüyorum.

JB: Ben özellikle sayı eşitsizlik karşısında şaşkına döndü. Savcılık, elindeki yaklaşık 30 avukatlar ve savunma ekibi sadece 5 tam zamanlı avukat vardır . Kovuşturma 2 milyon sayfalık belgeleri incelenmek üzere devredilmiştir. Bu sık sık ad hoc mahkemelere atfedilen olumsuz algısını pekiştiriyor görünüyor. Neden BM bu konuda bir şeyler yapmıyor?

PR: Biz gerçekten bir sürü şikayetçi. Başladığımda, sadece onu temsil eden bir kişi olmasını istedik. Kayıt, kendinizi temsil anlamına gelir "dedi kendi kendine" Sadece sen. Ve kayıt arasında ileri ve geri kağıtları geçmek birisi ödeyecek, ama hepsi bu. Biz "Hayır, onları söylemek için tüm yol Başkanı itiraz Vaka yöneticileri, müfettişler ve yasal bir danışman yardımı hakkına sahip olmadıkça, kendi kendini temsil edemez "Ama sorun savcılık eşit asla. ABD bile, polisin her zaman savunmaya daha fazla kaynak olacaktır.

İddia makamı, kendi çalışmalarının sonuçlarını almak ve açıklama olarak teslim gerekiyordu. Teoriye göre, savcılık yaptıklarını sonuçlarını ters çevirin kaynakları eşitsizlik yapabilirsiniz. Sorun, vakaların çok büyük, çünkü biz gerçekten etkili bir şekilde açıklama kullanmaz,. Biz daha fazla kişi oyun alanı eşitlemek için muktedir gerekir. Ve ben sadece savcılık zaten, kendi halkımız dışarı çıkıp durumda yeniden araştırmak şöyle dursun, ne yaptığını işlemek için yeteneği hakkında konuşuyorum. Biz sadece onlar bize ne veriyorlar anlamak mümkün olmak istiyorum.

Bu belgelerin çoğu kategori altında, "exculpatory kanıt yoktur." Onlar kanıtları teslim etmek zorunda hissediyorum Dr Karaciç davası kadar önemli olduğunu düşünüyorum. Bu noktada, bunu bulmak ya da okumak değildir. BM sistemi ile sorun Olguların çok büyük ve mahkemeler büyük bir savunma takımı için çok para ödemek istemiyorsanız o kadar pahalı olduğunu düşünüyorum.

Peter Robinson ve Jon ICTY Bellish

PR: yakın failleri olduğu doğrudur, kolay durumda. Peki suçları ordu tarafından işlenen zaman, Mladiç'i Karaciç daha sorumlu tutmak için daha kolay olacak, ancak Karaciç ayrıca, Barack Obama gibi Ordusu Başkomutanı oldu, Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Baş Komutanı. Ama sorun Dr. Karadziç gerçekten gerçekleri savcılık olduklarını söylüyor yol olduğunu kabul etmediğini, o da bu belediyeler ne meydan istiyor. Örneğin, mahkeme yetkililerin yetkililerin kampta kurbanların kötü muamele insanlara yön verdiğini, ne de belirli bir belediyede bir kamp için sorumlu olduğunu, diğer çalışmalarda kurmuştur. O kabul etmez. O sadece şunu söylemek istiyorum, çünkü diğer durumlarda, insanlar gerçekleri meydan değil olduğunu düşünüyor, "o ben değilim" ya da "başkası" Bu yüzden bu "suç tabanı," bu kadar ısrar ediyor olarak adlandırılan, meydan, ve aslında kanıtlanmıştır kadar hiçbir şey kabul etmiyor. O suçları ancak özellikle bunların faillerinin sadece bilmek istiyor, ne devlete belirli bir ilişki vardır, ne makamlara belirli bir ilişki vardır. Bunun bir sonucu olarak, çok şeyler her zamankinden çıktı davasının gelmiş. Suçları işlemekle mahkeme, bugün olduğu gibi devletin otoritesi altında insanlar suçları işlediği takdirde, bu gelir, bu insanlar devletin kontrolü altında değildi.

Bu, çoğu avukatların almış daha farklı bir yaklaşım olmuştur. "Sadece onlar kanıtlamak zorunda oldukları en zor kısmı konsantre - bu suçlarla bağlantılı olduğunu" En avukatlar sadece söyleyebilirim Ama [Karaciç'in] Hayır "diyor. Ben her aşamada meydan istiyorum. Bunu kimin, neden bunu yaptınız, bana ilişki nedir? "

JB: BM ICC kalp bu dersleri almak ve böylece daha dengeli bir yaklaşım arayan durumlarda küçültmek olacağını düşünmeniz için herhangi bir neden var mı ?

PR: Onlar bunu yaparken edilecek gibi görünüyor. Ilk durumda Thomas Lubanga karşı çok küçük bir ücret ile başladı. Bu durumda bazı sorunlar nedeniyle pek çok farklı düzeylerde yana gitti, ama kendi konsepti yönetilebilir oldu bir şey odaklanmak için temelde oldu. Bu şekilde devam etmiş ve özellikle de Miloseviç durumda öğrenilen dersler başvuruda bulunmuş gibi görünüyor.

JB: Karadziç ve Mladiç'in durumda geleceği ne olacak? Onlar kendi davaları birleştirdiği veya ICC onları transfer olacak düşünüyorum, ya da Güvenlik Konseyi sadece işini bitirmek için mahkeme için talep sona erecek ?

PR: Ben sadece davaların tamamlanması izin olacağını düşünüyorum. Onlar gibi kısa sürede tamamlanmış olması istiyoruz. Iki olgu Srebrenica amaçları için katılmış olacak bazı olasılığı vardır. Biz bunun için işitme tanıkları var ve bu tanıkların sadece bir kez gelmek zorunda kalacak bir durum yaratabilir. Bu bir olasılık, ama geri kalanı Karadziç'in davasının geciktirecektir biridir. Bu deneme biz zaten bir yıl oldu bu işe kolay değil. Savcı, bu yönde başkanlık görünmüyor. Karaciç, Mladiç'in savunma ekibinin savunma durumunda katılmak isteyen ya da daha çok olurdu onları ayrı olarak, onun strateji karar vermeden önce, neye benzeyeceği ve ne görmek istediğini söyledi.