This page has been translated from English

Tag Archive | "Avrupa Konseyi"

Avrupa Konseyi

Avrupa Entegrasyon - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi

Council of Europe

Avrupa Konseyi

Bu serinin önceki makalede , Avrupa Birliği'nin üzerinde duruldu. Ancak, AB, Avrupa'da geniş bir Avrupa entegrasyonunu teşvik eden tek uluslararası kuruluş değildir. Avrupa Konseyi (AK), Avrupa'da başka bir etkili örgüttür. Böylece AB daha büyük yapar, 1949 yılında kurulmuştur.

AB, benzer şekilde, geniş bir amacı vardır. Bu müttefik güçler, Avrupa'da başka bir gaddar devletler arası savaşı önlemek için gerekli geniş bir siyasi, ekonomik ve sosyal entegrasyon gerçeğini göz önünde bulundurarak kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, Avrupa Konseyi tüzüğünde, 1 (a) maddesinde göre 1 amacı, ortak mirasları olan idealleri ve ilkeleri korumak ve gerçekleştirmek ve onların ekonomik kolaylaştırmak amacıyla üyeleri arasında daha büyük bir birliğe ulaşmak için "ve toplumsal ilerleme. "

Antlaşması-odaklı entegrasyon

Geniş amacı, yetkileri olmasına rağmen CoE sınırlı. AB uluslarüstü karakter bir örgüt olarak karakterize iken, CoE, aksine, oldukça geleneksel bir uluslararası kuruluş. Mükemmellik Üyelik egemenlik herhangi bir transfer gerektirmez. Sonuç olarak, Avrupa Konseyi ve organlarının rızası olmadan, üye devletleri bağlamaz olmayabilir.

Bununla birlikte, CoE hala Avrupa'da yasal entegrasyon merkezi bir rol oynamıştır. Bu, üye ülkeler arasında 200'den fazla anlaşmaların sonuca kolaylaştırmıştır aslında başlıca nedeni. Bunların çoğu son derece başarılı olmuştur. Bu yazı dizisinin amacı nedeniyle muhtemelen sadece Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, bu antlaşmaların en ünlü ne olduğunu tartışacağız.

Avrupa genelinde ve ötesinde İnsan Haklarının Korunması

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 2 , 4. Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalandı . Bugün, altmış bir yıl ve on dört değişiklikler sonra, genelde insan haklarının korunması için dünyanın en gelişmiş uluslararası sistem olarak kabul edilir.

"Sistem" - düz metin burada vurgu kelime Kendi içinde, bir insan hakları sözleşme sadece bir belge. Öte yandan AİHM, iyi işleyen bir 3 mahkeme sisteminin bireylere, üye devletlere karşı bütün iç hukuk yollarını tükettikten sonra şikayet olabilir. O hakim olursa, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), o kişinin adil tatminine hükmeder yetkilidir. Bu kararların yürütülmesi Sözleşmenin ihlal eden devlet iznine tabi olmasına rağmen, genellikle uyulmaktadır.

Mahkeme, tüm temel medeni ve siyasi hakları kapsayan bir yargı vardır. Yargı toprak kapsamı da geniş AİHM sanat tanımlanır. 1: "Yüksek Sözleşmeci Taraflar, bu Sözleşme Bölüm I'de tanımlanan hakları ve özgürlükleri kendi yetki alanı içinde bulunan herkes için garanti altına alacaktır." (Vurgu eklenmiştir). Bu hüküm, sadece bir devletin sınırları içinde eylemleri içermez olarak AİHM tarafından yorumlanır, ancak bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, tüm veya bazı kamu yetkilerini egzersizleri, yurt dışında da işlenen fiillerden. İngiltere, Irak'ın işgali sırasında silahlı güçleri tarafından işlenen fiillerden mahkum oldu AİHM tarafından karar bu yaz ünlü Al-Skeini ve Al-Cidde durumlarda, bu bir örnek bulunabilir.

AİHM, bir yaşam aracı olarak

Mahkeme, yargı toprak kapsamı makale AİHM onun geniş okuma sınırlı değil. AİHM yönüyle aktif Sözleşmede oldukça muğlak hükümler geliştirmek olmuştur. AİHM ", günümüz koşulları ışığında ve bugün demokratik Devletleri hakim fikirlerin yorumlanması gereken yaşayan bir aracı" olduğu gerçeğine büyük önem veriyor.

Böylece, yorumlama yöntemi, genellikle sözde endüktif tümdengelim halini alır. Bu iki adımlı bir işlemi kullanarak, AİHM, ilk kez ortak bir Avrupa standardı ikna etmek için Yüksek Akit Taraflar, ulusal mevzuat bakar. Bu ortak bir standart daha sonra ilgili AİHM hakkının tam olarak kapsamını belirlemek amacıyla bir yorumlama aracı olarak kullanılır.

Mahkeme ayrıca, böyle bir yaklaşım kullanarak, zamanla değişen ulusal kanunlara uygun olarak, içtihat hukuku geliştirmek mümkün. Ayrıca, AİHM, insan haklarının korunması farklılıkları demir sağlar. Birleşik Krallık - esir oylama bir battaniye yasağı Avrupa'da tek ülke varsa şansını AİHM, oy kullanma hakkının bir ihlali olarak aşağı çarpacak . 4

Mahkeme, "yaşam aracı" doktrini nedeniyle adli bir eylemci olmak için sık sık eleştirilen. Bu eleştiri, en azından bir ölçüde, Mahkeme evrimsel yorumunun ışığında anlaşılabilir. Bununla birlikte, Yüksek Sözleşmeci Devletlerin ortak uygulamaların kullanımı VCLT sanat uyarınca yorumlanması ilgili bir ortalama. 31 (3). Ya biri nedeniyle, (c), ya da belki de daha ikna edici, (c) bendi kapsamında "taraflar arasındaki ilişkiyi ilgili her türlü uluslararası hukuk kuralları" gibi bir uygulama olarak "sonraki uygulama" kuralı görebilirsiniz (ulusal) hukukun genel ilkelerine, uluslararası hukukun kaynağı olarak kabul edilebilir olduğu bir gerçektir.

Reform ve AB üyelik

Sözleşmenin gelişiminin arkasındaki itici güç olarak AİHM, yukarıda boyalı resim, sadece kısmen doğrudur. Son 60 yıl içinde ek 14 yürürlüğe girmiştir. Bunlar da AİHM, kendisi düzeltebilir veya ek haklar ile ek. Büyük kurumsal değişiklikler yapılmıştır. AİHM, 1990'lı yıllarda gidildi önce, örneğin sadece bir uygulama çok sınırlı sayıda ele.

En son reform birkaç yıldır Rusya tarafından bloke edildikten sonra yürürlüğe Temmuz 2010, girdi, protokol 14 oldu. AİHM verimliliği artırmak için ek olarak bu protokolü aynı zamanda, Avrupa Birliği üyeliği için kongre sağlar.

Birliği üyeliği, bu serinin bir sonraki ve son, makale için konu olabilir. Eğer oyun alanında en önemli kurum ve araçların üzerinde (yüzeysel) genel bakış verdikten sonra katılım daha detaylı bakacağız. Hatta uluslararası bir örgüt olarak katılmaya yetkili, Avrupa Birliği mi? Ve etkileri nelerdir? Bunlar, biz bu makalede ortaya konacak sorular çeşit.

  1. Avrupa Konseyi, ETS No: 1 Tüzüğü
  2. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi, ETS No: 5
  3. Bazı AİHM, şu anda 150'den fazla 000 bekleyen uygulamalar olduğu esasına göre "iyi işleyen" olduğu gerçeğine itiraz olabilir. Ben bu yazıda bu konuda derinlemesine bir anlaşma değil. Ancak, pek çok diğer yönlerini Mahkemesi karşılaştırılabilir uluslararası kuruluşlar daha iyi fonksiyonları olduğu belirtilmelidir. Bir astronomik kazık uygulamaları kolayca Mahkeme kendi başarısının kurbanı olduğunu belirten olarak görebiliyordu.
  4. Yeşiller ve MT v. Birleşik Krallık, uygulamalar no olduğu gibi. 60041/08 ve 60054/08

Posted in Stian Oby Johansen , TVFA Yorumlar (1)


DJILP Newsroom ziyaret edin

@ View_From_Above

Tarih mesaj

Ocak 2012
M T W T F S S
«Aralık
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Denver Sturm College Üniversitesi Hukuk