This page has been translated from English

Tag Archive | "Radovan Karadziç"

Radovan Karadziç Peter Robinson, Hukuk Müşaviri ile Röportaj

Radovan Karadziç Peter Robinson, Hukuk Müşaviri ile Röportaj

Peter Robinson

Peter Robinson

Pazartesi, Temmuz 18, 2011, Peter Robinson ile oturdu , eski Yugoslavya için Uluslararası Ceza Mahkemesi , Lahey, Hollanda . Bay Robinson Radovan Karadziç , Sırbistan Demokratik Partisi ve Sırp Cumhuriyeti'nin eski Cumhurbaşkanı kurucu üyesi için yasal danışman Karaciç, soykırım, savaş suçları, ve 1990 yılında eski Yugoslavya'da işlenen insanlığa karşı suçları ile tahsil mahkeme önünde görünür. Dava 26 Ekim 2009 tarihinde başlayan ve halen devam etmektedir. Aşağıda özellikle değinen Dr. Karaciç davası samimi bir sohbet ve daha genel olarak ICTY ve uluslararası ceza adaleti. Bay Robinson, onun zaman ve işbirliği için teşekkür etmek için bu fırsatı almak istiyorum. Onun tecrübesi ve içgörü uluslararası ceza adaleti eleştirel bakmak isteyenler için paha biçilmez bir kaynak. Biyografik Bay Robinson hakkında bilgilerin yanı sıra onun gerilim satın almak için bir bağlantı Mahkemesi mevcuttur www.PeterRobinson.com .

JB: kendisini temsil eder ve onun Hukuk Müşaviri olarak görev okuyucuların çoğu, Dr. Karadziç ile profesyonel ilişkinin niteliği ile yabancı olabilir. Emek ve rolleri bölümü tarif edebilir misiniz ?

PR: Temel olarak, tüm yasal konular üzerinde çalışıyoruz. Ben onu biz yazılı bir dosya olup olmadığını gözden geçirmek ve imzalamak için taslak savunmalarında. Duruşma sırasında bir şey gelirse, ben itiraz müdahale edebilir. Bazen, ağız hareketleri, hızla yapılması gereken ve bu yüzden yazılı koymak gerektiğini karmaşık olmayan delil konular hakkında olun. Kısacası, davanın hukuki yönü üzerinde çalışmak ve [Dr. Karaciç] somut sorunları ile ilgilenir.

JB: Ve o yasal tavsiye almak?

PR: Çoğu zaman. Aslında ben bunu meşru olduğunu düşünmüyorum çünkü başında deneme boykot karşı onu tavsiye etti. O bakın "söyledi. Siyaset ve hukuk biliyorum. Bu siyasi bir mahkemenin, bunu benim yol yapacağız. "Peki, bunu nasıl yaptı.

JB: Sık sık bir cezai kovuşturma kendinizi temsil eden, eğitimli bir avukat bile, aptalca bir şey olduğunu ileri sürülmektedir. Kendini temsil siyasi Dr Karadziç ihtiyaçlarına hizmet ve yasal olarak konuşma olduğunu tespit ettiniz mi? Dr. Karaciç, ele gibi onun durumun üstesinden gelmek için görevinden biri tavsiye eder misiniz ?

PR: Evet, bu kişiye bağlıdır ve deneme bağlıdır. Onun bakış, o bu suçlamaları onu elde edebilmek için, ne kadar iyi olduklarını olursa olsun, herhangi bir avukat için çok zor olacağını düşünmek doğru oldu. O başarmak için, özellikle Bosna halkının görünümünde, tarih eğitmek, halkı eğitmek için ise, o zaman kendisini temsil eden ve her geçen gün zemin bunu yapmak için iyi bir fırsat vardır. Aksi takdirde, o orada oturuyor olurdu. Iki yıl içinde, kendi devrini ifade vermek üzere iken, birkaç hafta için konuşmak ve bu kadar davasıyla katılımın söz konusu olduğu gibi olurdu olurdu.

Ayrıca, aslında o edildiğini yılın ders [kendini temsil eden] çok iyi ele geçirmiş bulunmaktadır. O bir çok gelişmiş ve gerçekten iyi bir iş yok. Gerçekler o kadar iyi bildiğinden, o bazen, bugüne kadar hiçbir avukat yapabilirdik bir şekilde yerinde bir karşı argüman ile gelip yapabiliyor. Onun yetenekleri çok yüksektir. O, ifade ve gerçekten zor çalışır. Başarmak için ne parametreleri göz önüne alındığında, ben onun için iyi bir karar olduğunu düşünüyorum.

JB: Part onun Hukuk Müşaviri Dr. Karadziç seçtiğiniz nedenle ortak bir hukuk sistemi geldiğini oldu. Neden, ortak bir avukat olarak, özellikle bir istemci bu mahkemesinde temsil etmek için uygun edildi?

PR: Belki kararların% 80'i burada yapılan, genel hukuk ilkelerine ve emsal dayanmaktadır. Ve deneme kendisi prosedür belki de% 95 ortak yasasıdır. Her iki sistem kavramları kullanarak ve iyi bir avukat deneyin ve en iyi, herhangi bir sistem ve deneyin ve burada uygulamak gerektiğini savunuyorlar rağmen. Uygulamada, çünkü Amerikalılar kurulmasında itici güç oldu [ad hoc mahkemeler ICC ortak ve medeni hukuk sistemleri arasında bir denge biraz daha fazla gibi haller, gerçek bir ortak hukuk eğildi olduğunu.

JB: Uluslararası ceza mahkemelerinin iç arınma ikiz hedefleri aramak ve adalet kusurlu bireyler getiriyor. Eski Yugoslavya ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi için Uluslararası Ceza Mahkemesi geniş deneyime dayanarak bu dengeyi nasıl uygulamaya vurdu görüyor musunuz?

PR: Ben onlar tarihsel açıdan bir bakış, belirli bir çatışma gerçekleşti her şeyi kanıtlamaya çalışıyor şekilde yol çok ileri gittiğini düşünüyorum. Sonuç olarak, çalışmaların çok büyük, bunlar çok uzun sürer, ve Miloseviç durumda onlar ayrı bir hesap tutmak için gerçek amaç, başarılı asla.

Ve onlar Karadziç'in durumda aynı hatayı yaptı. Ücretleri dar ve deneme basitleştirmek için onlara sordu, ancak bunu yaparken hiç ilgi vardı. Sonuç olarak, dört ya da beş yıl sürecek bir deneme. Bu durumlarda en etkili yolu, birinin sorumlu tutun ve aynı zamanda deneme yönetilebilir yaparken suçlamaların yerçekimi yansıtacak bir cümle var odak bir hataydı.

JB: Peki bu, birisi kanıtlanmış suçlu kadar masum ve bu mahkemelerin sanık odağı değildir, ancak kamu bir durum olmadığını, bu çalışmaların çoğunlukla on yıl uzun bir formalite olduğunu, kamu eleştiri düşünüyorum büyük kurdu?

PR: Evet, onlar. Ben de [Amerikan] ulusal sistem daha bu mahkemelerin adil yargılanma almak için daha zor olduğunu düşünüyorum.

JB: Ben özellikle sayı eşitsizlik karşısında şaşkına döndü. Savcılık, elindeki yaklaşık 30 avukatlar ve savunma ekibinin sadece 5 tam zamanlı avukat vardır . Savcılık belgelerin incelenmek üzere 2 milyon sayfaları üzerinden çevirdi. Bu sık sık ad hoc mahkemeler atfedilen olumsuz algı artıracak gibi görünüyor. BM bu konuda neden bir şey yapmıyor?

PR: Biz gerçekten bir sürü şikayetçi. Başladığımda, sadece onu temsil eden bir kişi olmasını istedik. Kayıt kendinizi temsil anlamına gelir "dedi kendi kendine" Sadece sen. Ve kayıt arasında ileri ve geri kağıtları geçmek birisi ödeyecek, ama işte bu kadar. Biz "Hayır, onları söylemek için tüm yol Başkanı itiraz Vaka yöneticileri, müfettişler ve yasal bir danışman yardım hakkına sahiptir sürece kendini temsil edemez "Ama sorun kovuşturmaya eşit olması asla. Hatta ABD'de, polis, savunma her zaman daha fazla kaynak olacaktır.

Savcılık, kendi çalışmalarının sonuçlarını almak ve açıklama olarak teslim gerekiyordu. Teorisi kovuşturma yaptıklarını sonuçları üzerinde açmak kaynakları eşitsizlik yapabilirsiniz. Sorun Olguların çok büyük, çünkü biz gerçekten etkili bir şekilde açıklama kullanmaz,. Biz oyun alanı eşitlemek için daha fazla insanın muktedir gerekir. Ve ben sadece savcılık zaten, kendi halkımız dışarı çıkıp durumda yeniden araştırmak zorunda şöyle dursun, ne yaptığını işlemek için yeteneği hakkında konuşuyorum. Biz sadece onlar bize ne veriyorlar anlamak mümkün olmak istiyorum.

Bu belgelerin çoğu kategori altında "exculpatory kanıtlar." Onlar kanıtları teslim etmek zorunda hissediyorum Dr Karaciç davası kadar önemli olduğunu düşünüyorum. Bu noktada, bunu bulmak ya da okumak değildir. BM sistemi ile sorun durumlarda çok büyük ve mahkemeler, büyük bir savunma ekibi için çok para ödemek istemiyorum o kadar pahalı olduğunu düşünüyorum.

Peter Robinson and Jon Bellish at the ICTY

Peter Robinson ve Jon ICTY Bellish

JB: Dr. Karaciç'in savunma atıf dinlenmek için görünecektir . Orada küçük bir soru ne gibi gerçeklere dayalı ve soru ne oldu kendisine atfedilen suçlamaları kendisine karşı alınan bu tür Dr. Karadziç ait olup olmadığı gibi görünüyor . Dr. Karadzic ve eylemler arasındaki kavramsal mesafeyi yere daha kolay savunmasını yaptı? Tersine, General Mladiç savunma aslında erkek yönetmenlik alanında olduğu gerçeği nedeniyle daha zor olacak?

PR: yakın failleri olduğu doğrudur, kolay durumda. Peki suçları ordu tarafından işlenen, Mladiç, Karadziç 'den sorumlu tutmak için daha kolay olacak, ancak Karaciç ayrıca, Ordu Supreme Commander, Barack Obama gibi, Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Baş Komutanı. Ama sorun Dr. Karadziç gerçekten gerçekler kovuşturma olduklarını söylüyor yolu olduğunu kabul etmediğini, ve bu belediyelerde ne meydan istiyor. Örneğin, mahkeme yetkilileri yetkililerin kampta kurbanları kötü muamele insanlara yön verdiği, ne de belirli bir belediyede bir kamp sorumlu olduğunu, diğer çalışmalarda kurmuştur. O kabul etmez. O sadece şunu söylemek istiyorum, çünkü diğer durumlarda, insanlar gerçekleri meydan değil olduğunu düşünüyor, "Bu, bana değil" ya da "başkası" Bu yüzden bu "suç tabanı," bu kadar ısrar ediyor denir, meydan, ve aslında kanıtlanmıştır kadar hiçbir şey kabul etmiyor. O suçları ancak özellikle bunların faillerinin sadece bilmek istiyor, ne devlete belirli bir ilişki vardır, ne yetkililere belirli bir ilişki vardır. Bunun bir sonucu olarak, her zamankinden çıktı davasının çok şeyler çıkacak. Suçları işlemekle mahkeme bugün yaptığı gibi, devlet otoritesi altında insanlar suçları işlediği takdirde, bu çıkıyor, bu insanlar devletin kontrolü altında değildi.

Bu onun için en avukatlar almış daha farklı bir yaklaşım olmuştur. "Kanıtlamak zorunda olduğu en zor kısmı konsantre izin bu suçlarla bağlantılı olduğunu" En avukatlar sadece söyleyebilirim Ama [Karaciç'in] Hayır "diyor. Ben her aşamasında itiraz olmak istiyorum. Bunu kimin, neden bunu yaptınız, bana onların ilişkisi nedir? "

JB: BM ICC kalp bu dersleri almak ve böylece daha dengeli bir yaklaşım arayan durumlarda küçültmek olacağını düşünmeniz için herhangi bir neden var mı ?

PR: Onlar bunu yaparken edilecek gibi görünüyor. Bu ilk durumda Thomas Lubanga karşı çok küçük bir ücret ile başladı. Bu durumda bazı sorunlar nedeniyle pek çok farklı düzeylerde yana gitti, ama onların kavramı, yönetilebilir oldu bir şey temelde. Bu şekilde devam etmiş ve özellikle de Miloseviç durumda öğrenilen dersler başvuruda bulunmuş gibi görünüyor.

JB: Karadziç ve Mladiç'in durumda geleceği ne olacak? Durumlarda katıldı veya ICC transfer olacak düşünüyorum, ya da Güvenlik Konseyi, sadece işini bitirmek için mahkeme için talep sona erecek?

PR: Ben sadece davaların tamamlanması izin olacağını düşünüyorum. Onlar bunları en kısa sürede tamamlanması istiyorum. Srebrenica amaçlar için iki olgu katıldı olacağını bazı olasılığı vardır. Biz bunun için duruşmada tanıkların var, ve bu tanıkların sadece bir kez gelmek zorunda kalacak bir durum yaratabilir. Bu bir olasılık, ama Karadziç'in davasının dinlenme geciktirecektir biridir. Bu, zaten bir yıl deneme oldu olduğuna dikkat çalışmak kolay değil. Savcı, bu yönde başkanlık görünmüyor. Karaciç, Mladiç'in savunma ekibinin savunma durumunda katılmak isteyen veya daha çok olurdu onları ayrı olarak, onun stratejisi karar vermeden önce, ne gibi görünüyor ve ne görmek istediğini söyledi.

Posted in Jon Bellish TVFA Yorumlar (3)


@ View_From_Above

DJILP Newsroom ziyaret edin

Tarih mesaj

Temmuz 2011
M T W T F S S
«Haziran
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31