This page has been translated from English

新闻发布:国际刑事法院调查北约在利比亚参与

Luis Moreno-Ocampo

路易斯·莫雷诺 - 奥坎波

国际刑事法院首席检察官,路易斯·莫雷诺-奥坎波,在2011年11月2日宣布,由于北约部队犯下的罪行的指控, 指控将被检查的Office公正和独立“,虽然有关这些指控的报告将不会是直到2012年5月提出的,单独的调查显示问责制,为所有有关各方在利比亚革命的重要性。

达米安的电报指出,麦克尔罗伊的报道不断出现,北约空袭违反安理会决议的范围,目标和杀害平民 例如,前政权的最后几天,亲卡扎菲的部队据称超过八十五名平民在在镇Ziltan的空袭,北约杀害。 此外,一个政权的将军,哈立德Hemidi,在比利时民事法庭提起诉讼,指责北约杀害他的妻子和三个孩子在单独的空袭事件。 这些报告的有效性仍有待观察。 然而,它强调,每一方将进行调查,以确定为违法行为的责任。

尽管如此,国际社会都认为正确的行动的军事干预。 在最近的一篇文章中,经济学家指出,“[I] T是很难想象一个强大的情况下进行军事干预,以防止战争罪。 。“, “这是从开始,北约在利比亚的干预是由西方国家政府和他们的公众广泛的承诺,以协助民主过渡和停止杀气压制带动清楚。”如果这样的广泛支持军事干预的基础然后到利比亚,调查,并随后发现国际违反取消区域组织所采取的所有随后的军事干预合法化。

无论涉嫌侵犯的是,北约的存在仍然激烈辩论利比亚的临时政府。 利比亚临时政府领导人要求北约延长到十二月它的存在,在继续努力中担心,剩余的忠诚可能重整旗鼓,继续战斗空中巡逻和地面上发生的军事顾问。 然而,安理会一致投票结束10月29日在利比亚的外国军事干预,有效地结束所有外国干预。

总之,安理会作出的声明中强调放在右侧党犯下的任何罪行的责任的重要性。 然而,问题仍然三倍。 首先,如果确定,北约没有违反1970年的SCR的范围,目标和杀害平民,但它仍然要看到国际刑事法院是否有能力带来了对北约的索赔。 第二,如果这种说法是带来了,它可以减少区域组织的行动能力,在类似情况下使用武力。 最后,虽然利比亚保持稳定,但仍然是一个机会,外国的干预可能是必要的。 不管北约的干预是否导致平民死亡,许多人认为北约参与年底来得很快卡扎菲死亡。

张贴到Twitter

一个响应“新闻邮报:国际刑事法院调查北约在利比亚参与”

  1. Akerson大卫 说:

    国际刑事法院起诉犯罪侵犯的个人,国际法院是论坛对一个国家带来的索赔。 国际刑事法院控告任何人签署国的刑事指控。 因此,而国际刑事法院不能主动对北约的行动,这样他们可以针对犯罪者,作为北约部队的一部分功能。

    所有法庭争取到冲突各方的严重罪行的罪犯起诉。 这是为了避免出现胜利者的正义,所以在纽伦堡法庭宣判。 我的宠物怨恨之一是,人们往往等同于这个平衡的起诉策略 - 被起诉冲突双方 - 用等效。 ,冲突双方都指控犯罪的事实并不意味着他们应在相同的光看。 在南斯拉夫法庭,塞族,克族和波斯尼亚穆斯林的所有起诉,但塞族人犯下的最严重的罪行和句子反映了这一事实。

    理想的情况下,为检察平衡的愿望,应该没有胜过的比重在国际刑事法院的司法管辖门槛。 换句话说,国际刑事法院起诉国际刑事法的严重罪行,而不是屈服于压力较轻罪行提出起诉,只是提出客观的外观。

    如果对北约带来收费,国际刑事法院应借鉴前南问题国际法庭的经验。 南斯拉夫问题国际法庭没有管理受害者的预期好,波斯尼亚穆斯林(例如纳塞尔ORIC,2年)获得相对较少的严重罪行轻判激怒塞尔维亚社会给了他们对自己有偏见的法庭索赔饲料。

    喜欢或不喜欢: Thumb up 0 Thumb down 0

搬场/包括引用


    发表评论

    丹佛大学斯特姆学院法学

    文章日期

    2012年7月
    中号 ţ W ţ F 小号 小号
    «六月
    1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31

    @ View_From_Above

    资源
    访问DJILP新闻