This page has been translated from English

标签存档|“欧洲理事会”

欧洲一体化 - “欧洲人权公约”

欧洲一体化- “欧洲人权公约“

Council of Europe

欧洲理事会

在这个系列以前的文章集中在欧盟。 然而,欧盟是不是只在欧洲的国际组织,促进广泛的欧洲一体化。 欧洲理事会(COE)是另一个在欧洲有影响力的组织。 它成立于1949年,从而使得它比欧盟旧。

在欧盟类似的方式,它具有广泛的用途。 这是由于这样的事实,同盟国认为必要的,以防止另一残暴的国家间的战争在欧洲广泛的政治,经济和社会一体化。 因此,按照其章程,第1条第(一 ​​) 1 ,欧洲理事会的目的是“维护和实现的理想和原则,这是他们的的共同遗产,并促进其经济的目的,实现了其成员之间的更大的团结和社会的进步。“

条约驱动的集成

尽管其广泛的目标,权力 欧洲理事会是有限的。 尽管欧盟作为一个超国家性质的的组织的特点,欧洲理事会,相反,一个相当传统的国际组织。 在欧洲理事会的成员不承担任何主权移交。 因此,欧洲委员会及其机关可能没有约束力,未经同意其成员国。

然而,欧洲委员会仍发挥了法律在欧​​洲一体化的核心作用。 这主要是因为,它已经促成了超过200及其成员国之间的条约缔结。 其中许多获得了巨大成功。 由于本系列文章的目的,我将只讨论什么可以说是最有名的这些条约,“欧洲人权公约”。

在欧洲和超越人权保护

1950年11月4 在罗马签署的“欧洲人权公约”(“欧洲人权公约 ) 2。 ,六十一岁和十四个修订后的今天,它通常被认为是世界上最先进的国际人权保护制度。

“系统”,这里强调的是上的字本身,人权条约仅仅是一个文件 - 纯文本。 另一方面欧洲人权公约“,一个运作良好的法院系统,个人不得用尽所有国内补救措施的投诉后,其成员国对文件。 而且,如果他占上风,欧洲人权法院(欧洲人权法院)有权只求满意的那个人。 执行判决,即使是违反“公约”的国家的同意,他们一般都遵守。

法院有管辖权涵盖所有核心的公民权利和政治权利。 管辖权的领土范围也大致界定在“欧洲人权公约”的艺术。 1:“各缔约方应保证每个人在其管辖范围内的权利和自由在本公约的第一节定义。”(强调) 。 这一规定的解释,不仅适用于一国领土范围内的行为的欧洲人权法院,但在国外犯下的行为如果一缔约国行使全部或有一些公共权力。 这方面的例子可以发现在著名的Al - Skeini和Al -吉达案件的“欧洲人权公约”的决定在今年夏天,英国是其武装部队对伊拉克的占领期间犯下行为而被定罪。

作为谋生工具的“欧洲人权公约

法院已经不局限于其“欧洲人权公约”的膨胀读文章管辖的领土范围。 欧洲人权法院已发展相当模糊的“公约”的规定积极,一刀切。 它把“欧洲人权公约”是一个“活的文书必须解释在目前条件下,和当时的想法在今天的民主国家”的事实非常重视。

因此,其解释方法往往需要所谓的归纳演绎推理的形式。 当使用这两个步骤的过程中,欧洲人权法院首次缔约方的国家立法,以促使一个共同的欧洲标准。 这个共同的标准,然后用来作为解释性的工具,以确定有关“欧洲人权公约”的权利的确切范围。

通过使用这种方法,法院也根据不断变化的国家法律,能够开发出随着时间的推移其判例法。 此外,它使法院铁人权保护的差异。 如果您只在欧洲有一个全面禁止囚犯投票的国家-英国-机会是欧洲人权法院将罢工权的侵犯了投票。

由于它的“活的文书”的信条,法院往往是作为一个司法活动家的批评。 这种批评是,至少在一定程度上可以理解的,在法院的Evolutive解释。 不过,使用高级缔约国的共同做法是根据维也纳条约法公约艺术有关的解释意思。 31(3)。 要么,可以看到它作为一个“后来的实践”的规则中的应用(三),或者,也许更令人信服的是,“根据国际法在各方之间的关系的任何有关规则”(C),由于事实上,(国家)的法律的一般原则作为国际法渊源。

改革和加入欧盟

画上面的图片,作为“公约”的发展背后的推动力的欧洲人权法院,只是部分正确。 在过去60年增加14已颁布。 这些修订的“欧洲人权公约”本身,或补充额外的权利。 取得了大的变革。 例如,“欧洲人权公约”,只处理之前,它是在20世纪90年代改革的应用数量非常有限。

最近期的改革发生了14协议,俄罗斯封锁了好几年后,进入2010年7月生效。 除了改善欧洲人权法院的效率,这个协议也为欧盟加入该公约。

加入联盟将于下,最后,在这一系列文章的主题。 让你在运动场上最重要的机构和文书,(表面)概述后,我们将着眼于更详细的加入。 是联盟,作为一个国际组织,甚至有资格加入? 会造成什么影响? 这些排序的问题,我们将在那篇文章中提出。

  1. 规约“的欧洲理事会,ETS第1
  2. 保护人权和基本自由公约“,ETS第5
  3. 有些人可能会比赛的事实,欧洲人权法院是“运转良好”的基础上,它目前拥有超过150 000个待处理的申请。 我不会在这篇文章中,这个问题在深度处理。 但是,应该提到,法院在大多数其他方面的功能优于类似的国际机构。 人们可以很容易地看到天文桩的应用表明,法院是自身成功的受害者。
  4. 由于绿党和英国吨诉,应用NOS的情况。 60041/08及60054/08

在发表Stian Øby约翰森TVFA 评论(0)


访问DJILP新闻

@ View_From_Above

职位日期

2011年11月
中号 T W T F 小号 小号
«十月
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
丹佛大学斯特姆学院法学