This page has been translated from English

标签存档|“R2P”

长期的国际和阿拉伯春天的美国外交政策的影响

长期的国际和阿拉伯春天的美国外交政策的影响

Panalists博士,在美国大学,美国的空军中校雷切尔VanLandingham,在丹佛大都会州立学院教授,​​博士和罗伯特Hazan的教授保罗威廉斯讨论了国际和美国政策影响的阿拉伯春季萨顿学术讨论会在傍晚面板。 威廉姆斯博士开始与有关联合国安理会第1973(“1973年决议”),允许通过利比亚禁飞区,并授权一切必要措施保护平民的言论讨论。 威廉姆斯博士相比,1973年以前不理想,在波斯尼亚,达尔富尔和卢旺达采取的行动的决议。 不同于以往的人道主义干预的努力,决议1973年可以作为一个明确的蓝图,为今后的人道主义干预的法律。

Barack Obama & the Arab Spring

奥巴马与阿拉伯春天

VanLandingham中校指出,1973年决议加强认为,在一个国家的滥用可能会影响全球安全,并强调各国愿意进行干预,以保护平民。 她还指出,虽然1973号决议是不是一个“卫冕平反”的责任,以保护学说(“R2P”),它带来的学说具有约束力的法律规范。 Hazan博士强调,美国和其他志同道合的国家的人道主义运动的一部分的重要性。 不过,他也告诫说,现在是时候为国进行积极的讨论,关于人道主义干预。 鉴于当前全球经济状况可能会发现更难以在未来提供人道主义援​​助。

本警示性的语言引出了一个问题:应该如何平衡状态的责任,以保护和人道主义援​​助和干预本国公民的需要。 正如所提到的Hazan博士,作为欧元区恶化,美国经济继续在其不稳定的状态的经济状况,国际人道主义援​​助可能需要后座,国内的关注。 举例来说,美国的几个调查发现,大多数美国人赞成削减对外援助比其他削减开支。 但是,应该指出,花在外援预算百分比是微乎其微的,如医疗保健和国防支出相比。

决议1973年可以说是带来R2P接近一个具有法律约束力的规范,然而,R2P是有限的大规模暴行,并通过一项安理会决议实施的,即多边的一个狭窄的学说。 在其国际意义,R2P重点是国家的责任,以制止和防止“大规模暴行罪”(战争罪,反人类罪,种族清洗和反人类罪的犯罪)。 如果在一个国家的情况没有上升到一个大规模暴行的水平,协助各国可能没有可能介入缺席安理会的一项决议或其他政治压力。 国,但是,应谨慎代扣人道主义援​​助的概念,由中校VanLandingham指出,在一个国家的侵犯,可以肯定影响全球安全。 无论一个国家的公​​民是否有即时危险的,它应该不会坐视不管,而在外国犯下的侵犯。

决议1973年希望能作为未来行动的蓝图。 正如奥巴马总统所说的那样,“在利比亚工作的朋友和盟友,我们已经证明可以实现在二十一世纪什么集体行动 。“不把美军在地面上的任何一个残暴的独裁者下台。 1973号决议应作为未来干预模型,但是,国际社会应感到厌倦,人道主义干预可以先处理国内问题的政治压力而受到损害。

Kaitlin福克斯TVFA文章 评论(0)

埃德运气是错误的时,他说,R2P是纯粹的政治

埃德运气是错误的时,他说,R2P是纯粹的政治

爱德华勒克,联合国助理秘书长,在萨顿座谈会发言有关保护的责任和阿拉伯R2P春天的效果。 勒克教授的话语中的一个中心主题是,R2P是政治,而不是一个法律的概念。 勒克教授所有应有的尊重,其工作的价值,国际社会不能夸大,他的经验和规范不正确时,他建议R2P是纯粹的政治。

Edward Luck

勒克

据勒克教授,R2P增加任何国际法。 这是一个政治概念与政治下列作品不是因为它是具有法律约束力的,但公众关心它,因为有一个决策者的看法。 这种说法是经验虚假。 R2P的三个组成部分:1)各国负有主要责任保护其公民的暴行; 2)有一个第三方国家的平行,以协助各国在压力下的义务; 3)任何工具6章下联合国宪章是国际社会提供补救各国的失败,不辜负履行其义务。 单独来看,这三大支柱既不是新的,也不是特别令人兴奋的,作为国家的首要地位,对外援助和人道主义干预已经现代人权制度的支柱。 R2P作为一个发展程度,这是国家明确提出合格的主权的做法的证据是令人兴奋的。 主权的概念,是一种固有的法律之一,主权概念的变化是正确的法律变化。 R2P是一个在政治层面上的语义标签。 想到在法律范围内时,这只是小说。

此外他的经验索赔,勒克教授的进步,R2P是作为一个比一个法律的政治概念更有效的规范性参数。 这一规范要求过于形式主义。 作为一个法律概念的好处是,R2P法律地位赋予的概念明确的内容。 一个国际法庭,可以清楚地表明,不是一个法律概念是否已被正确调用。 然而,作为一个政治概念,R2P成为只是一个口号,可以很容易地通过安理会单方面调用。 勒克教授指出,安理会通过该调用是R2P和单方面调用的基本要素,按照定义,将消除任何国家采取行动,从R2P境界。 这是形式主义和勒克教授的说法属于短。 如果R2P只不过是一个政治概念,其内容是形只作出政治决定的政治行动者。 在互联网的世界和二十四小时的新闻周期中,法院的民意,而不是联合国,是政治决策的最后仲裁者。 如果它是一个纯粹的政治准则,R2P是注定要成为它使任何个别国家。

而不是试图融入威斯特伐利亚主权一轮举行,作为一个纯粹的政治概念,它通过写R2P平方米PEG,我们应当使用规范的出现有一个豪爽程度有关法律的讨论,这是国际社会已发生变化,需要法律来改变它。 如果R2P,而是一个政治概念,它会被接管,和不可逆转的政治行动者损坏,才可以作为一个可行的国际法准则引入。

乔恩BellishTVFA文章 评论(2)

死亡的R2P

死亡的R2P

Libya and the Responsibility to Protect

利比亚和保护的责任

几个星期前,VED南大教授发布R2P概念利比亚冲突的意义。 这个项目需要与教授南大的评论说,“时间会告诉北约是否超越其在利比亚的任务可能有损坏的概念”,和,而不是认为在其目前的形式,R2P已被损坏无法修复的,从来没有到可以利用再次问题。 这种悲观的看法是在利比亚的干预问题的直接后果。

R2P概念在2005年承认,作为教授南大指出,一个重大的成就。 在几个法学家的做法更积极的态度这个概念本身的返工的理解后殖民国和发展中世界上引起极大的怀疑的想法-谁主张一个合格的主权,要求人道主义干预的情况下的想法。 R2P可能似乎更得人心的选择,由于干预的可用性作为最后的手段(包括更结构化的过程中,为鼓励人权标准),以及冲突后的解决方案的重点。 然而,这些元素,这就形成了很大一部分冗长的ICISS报告, 2人留在世界首脑会议成果文件不变。 的有关段落无疑是R2P在遭受争议的,单方面的人道主义干预的概念及其关联的一种妥协的产物。 代表们的重点明确,因此,限制R2P安理会授权的行动。

虽然联合国秘书长,通过他的特别R2P代表, 4提供了宝贵的指导和澄清R2P, 5 ,重要的是要记住,这并不代表对这一主题的国际法的国家。 报告尚未得到大会的赞同,事实上,GA 6 (法律)委员会仍然R2P及其使用适当的范围划分。

可以考虑在一个R2P场景中使用武力的授权争议,但它提交,这样的行动在安理会的倾向,以扩大20世纪90年代初以来,其任务范围。 从这个角度来看,在世界首脑会议成果文件的肯定,R2P只是确认,允许安理会作为对国际和平与安全构成威胁,以查看一个完全内部,R2P情况,从而使合法根据“宪章”第七章回应。 在联合国安理会第1973年,它会出现,这到底发生了什么。 ,根据该决议,北约是否已经超过了它的任务是不会在这里追求的一个棘手的问题 - 但很清楚的是,当一个任务是在功能方面,如“保护平民”,轮廓措辞该授权将被证明是有争议的。 R2P内容上的授权,而不是放在强调其作为一个可靠的机制的破坏导致。 在引用的一个R2P概念,缺乏明确同意的内容,门被打开了任务蠕变批评。 当这样的批评,从安理会的常任理事国,它会出现在其目前的形式,R2P是关闭妙法之一。 它花了很大的努力,确保联合国安理会第1973 -努力在未来的情况下,由于利比亚的经验和小五成员的消极反应,这将可能是徒劳的。

那么,什么是未来的R2P? 一个解决办法是有一个明确界定的概念,它被调用时,都会留下解释性的差异,至少在基本任务方面,空间。 然后,这可能给安理会重拾信心的成员来调用它。 然而,同意在 6 委员会,缺乏积极响应秘书长的认识,R2P,并在的世界首脑会议成果文件的失败到采用比ICISS报告一个几行更中的任何困难表明,这样的希望很可能是徒劳的。

第二个解决方案,这可能是有利的,区域的安排,利用概念的发展。 非盟宪法艺术4(H)提供了这样一种立场的典范 7但是,它也说明了这种方法的问题,不是在利比亚的情况下在所要求的批准的,也许到结论是,区域安排可能比真实的虚幻。 此外,仍有往往援引作为一种强制性规范与禁止使用武力,这种授权是否兼容的问题。

第三,最现实,最不可取的选择是R2P,将继续在安理会之外的单边或多边的基础上调用。 北约对科索沃的干预各国的反应表明,这种做法是没有根据国际法所允许的,他们坚持安理会的授权,在世界首脑会议成果文件支持这一观点。 各国在采取这一步骤,强调帝国主义的野心和国家支持的政权改变他们的后顾之忧。 具有讽刺意味的​​是,利比亚的活动,最大的成功的R2P,也是其最大的失败。 问题世界首脑会议的贡献者寻求难以避免的情况下已作出更有可能他们未完成的和不完善的解决方案。

  1. 例如M赖斯曼和M McDougal,人道主义干预保护的企业家们在RB利利奇(主编),人道主义干预和联合国,夏洛茨维尔,1973年,第 177。
  2. http://www.scribd.com/doc/52015826/Responsibility-to-Protect-Iciss-Report
  3. 在第138,139, http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/487/60/PDF/N0548760.pdf
  4. http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/index.shtml
  5. 主要是在他的报告,落实责任, 保护 http://globalr2p.org/pdf/SGR2PEng.pdf
  6. 在叙利亚目前的情况而言,中国和俄罗斯否决可能会尽管没有任何军事行动已经提出的事实,说明了这一立场 。↩
  7. http://www.au2002.gov.za/docs/key_oau/au_act.htm
  8. 最近,我要说的,有说服力的文章,大意是禁止使用武力是没有强制性规范,看到绿色的,质疑的禁止使用武力(2011年)32密歇根大学学报的强制性地位国际“215-255。

理查德霍伊尔TVFA文章 评论(1)

利比亚和“保护责任”

利比亚和“保护责任”

最近起义推翻本阿里在突尼斯和埃及穆巴拉克总统在整个中东和北非的传播速度快。 他们超越了利比亚,以及。 抗议者和示威者在突尼斯和埃及的革命启发,填补利比亚在几个城市的大街小巷。 卡扎菲称那些反对他的政权残酷镇压,“蟑螂”和“老鼠”不值得住,和他的嗜血的力量,包括雇佣军,不加区别地执行任何可疑的反叛者。 联合国安理会援引有史以来第一次的“保护责任”(R2P),一个新兴的新的国际法准则。

利比亚政府谴责暴力和对平民使用武力,并欢迎类似早期由阿拉伯联盟,非洲联盟和伊斯兰会议组织秘书长谴责,联合国安理会2月26日通过一项决议, 2011年,要求立即结束暴力,并敦促利比亚当局采取行动“最大限度的克制,尊重人权和国际人道主义法。”这也决定将国际刑事法院对利比亚实施制裁的情况,包括武器禁运,旅行禁令对16名为利比亚政府官员,包括卡扎菲,他的儿子和女儿,并冻结卡扎菲家族资产。

Libyans celebrate their freedom

利比亚庆祝他们的自由

由于利比亚局势进一步恶化和卡扎菲继续无视安理会决议,他的残酷压迫,于2011年3月17日,安理会通过1973号决议,授权会员国“采取一切必要措施。 攻击的威胁下,以保护平民和平民聚居的地区。“它还建立了一个禁飞区,并进一步加强在早期的决议实施的制裁。 随后,6月27日,国际刑事法院发出对卡扎菲的逮捕令,他的一个儿子,利比亚情报机构负责人,通过国家机器和安全部队犯有危害人类罪(谋杀和迫害)的收费。 由于利比亚是不是法院“罗马规约”创建的党,它是通过的联合国安理会决议,国际刑事法院的管辖范围。

根据1973号决议授权会员国“采取一切必要措施的呼吁。 保护平民,“北约开始对卡扎菲的军队的空袭。 上下文是迫在眉睫的攻击班加西由卡扎菲的力量和担心造成屠杀。

北约的援助叛军6个月后,新的北约的支持和国际公认的的管理,利比亚全国过渡委员会(NTC)是建立在的黎波里。 美国和超过80个国家和地区已确认为合法政府,这也取代旧卡扎菲政权在联合国对利比亚的NTC。 中期利比亚政府已收到利比亚被冻结的资产的一部分,它接收的政治,技术和经济援助,向滥用下,卡扎菲政权42年后的国家重建的具有挑战性的任务。

“保护的责任,”新准则对利比亚的调用,是一种很有前途的发展。 应该回顾,国际社会是一种无声的观察员目睹柬埔寨杀戮场。 和卢旺达的种族灭绝,斯雷布雷尼察大屠杀和其他大规模暴行,促使当时的秘书长安南寻求“迅速和决定性的行动”的有效措施,以防止种族灭绝行动,并安装适当的回应。

加拿大的国际干预和国家主权的报告委员会,“保护责任”,随后在联合国讨论的基础上。 最终,在2005年9月,联合国世界首脑会议的国家元首和政府首脑通过在世界首脑会议成果文件R2P的核心要素。 这一概念的基本要素是,国家有责任保护其人口从种族灭绝罪,战争罪,族裔清洗和危害人类罪,以及煽动。 世界各国领导人补充说,在和平手段不足和国家当局“显然没有”,以保护其人口从这些罪行,他们准备采取集体行动,及时果断地“,通过安全理事会,按照在逐案基础的“联合国宪章”和。

2005年后,安理会R2P概念,其在利比亚的行动的两项决议之前。 现任秘书长潘基文,概述了R2P的三大支柱:1)对国家的责任,从这些犯罪行为,以保护其人口; 2)国际援助和国家能力建设,使他们能够提供的保护; 3)及时和果断的反应,当一个国家是“显然没有”,以保护其人口。 大会一直在讨论的概念,以探索有效的手段来实施。

北约在利比亚的行动受到严格的审查和批评。 批评者声称,其任务是保护在利比亚的平民百姓,被拉长改变政权。 为什么R2P被援引以支持在利比亚和叙利亚没有采取军事行动,他们问。 时间会告诉北约是否超越其在利比亚的任务,可能已损坏的概念。 在任何情况下,需要做更多的工作要做,以确保这一概念是通过设置标准,以决定何时采取军事行动是适当的运作。 R2P是一个进展中的工作,但不可否认的是,这个概念是一个巨大的一步。

在发表TVFA帖子VED南大 评论(0)


访问DJILP新闻

@ View_From_Above

职位日期

2011年11月
中号 T W T F 小号 小号
«十月
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
丹佛大学斯特姆学院法学