This page has been translated from English

标签存档|“主权平等”

第6部分:面子,中国的观点和中国的实践

第6部分:面子,中国的观点和中国的实践

Old and New China

新旧中国

反射后,出现了两种不同的主题,从薛法官的演讲。 她说什么我认识到,西方对中国的迅速提升的担心是有点错位,中国政府是认真地使用其权力,以改善人民的生活。 它给了我信心,中国很可能是一个建设性的除了地缘政治平衡。 然而,作为一个全球新闻的狂热消费,薛法官辩称对自由媒体覆盖中国的做法的大背景下响起空心。 我试图调和这种差异通过中国的面子观。

面子是最好的“面子”在隐喻意义在其中一个人可以“挽回面子。”由于我的姑姑和叔叔住在上海五年以上,我知道,这个翻译并不完美英语翻译;的概念是指在中国的略有不同的东西比在西方。 不仅是面子更重要的在中国,但在其中一个保存面对的方式也略有不同。

这种差异最明显的例子 ,一个精心喂养的孩子不小心敲表的花瓶,而他的父母不在家,我能找到的关注。 在美国,孩子只会责怪狗。 如果美国男孩的父母发现了,他撒了谎,他将受到惩罚,都打破了花瓶和躺在它。 相比之下,在中国,粗心的男孩可能会告诉他的父母,虽然他其实击倒的花瓶,他这样做,因为他不吃早餐和波后,他来到了头晕。 中国男孩遗憾的是,他忘了吃早餐。 如果他的父母发现,他确实吃早餐,他们会不高兴的花瓶,但会明白他为什么编造事故的原因。 我开了一个关于面子的概念是否会影响中国尊重国际社会的行为问题法官薛收盘研讨会。

薛法官开始感谢我实现了中国文化的的重要性,在国际法的概念,她回答我的问题。 但让我吃惊,而不是公开讨论面对中国和西方的观念之间的差异,薛法官简单地说,所有的文化这个概念,它基本上是一洗,当它来到国际关系。 然而,这是我的感觉,薛法官的演讲,甚至她的回答我的问题,提供一些洞察到面子的概念。 虽然中国确实被误解的西方批评过于苛刻和非生产性的方式,是从客观的角度来看,中国的基础弱,主张全面遵守 ,维持面子。

在总结这六个部分组成的系列,我将简要地总结法官薛在演讲中讨论的每一个重大问题上的立场,并讨论西方批评已不必要,或点上是的程度。 我还将讨论地区是中国拒绝故障可能是基于其保持在国际社会面临的愿望。 我将结束,这表明中国面子依赖是西方乐观的原因。

历史

当中国领导人做出决策,他们这样做并不是纯粹客观的行为,但作为其文化和自我识别颜色选择的中国公民。 因此,中国的国际关系的复杂的历史-的受害者,旁观者,最后的积极参与者-已经导致现代中国小心翼翼地捍卫其主权和看法与全球治理的前景持怀疑态度的眼睛。 中国的历史要求,是由西方必须认真对待和尊重。 一个全球化的世界中,必须能够忍受不共享一个共同的历史和文化的国家的行动者。 如果世界是一个有利于和平和尊重法治的方式向前移动,这是一个基线标准。 这是一个中国的观点和中国实践的完美和西方的批评主要客点的区域。

主权

Map of the South China Sea

中国南海地图

中国的主权概念是密切相关的历史,但是,当涉及到它的主权和其邻国,中国当代的纪录则更为复杂。 一方面,法官薛宣称主权要求“ 至高无上 ​​的内部和独立的外部“的国际秩序的主要基础,代表了当前重大的国际法律奖学金。 这是一个适当的位置,西方国家不应该只尊重,而且也看到自己的行动。 另一方面,中国表面上拒绝容忍任何此规则的例外,而在中国南海自身的例外。 中国的中国南海上的官方立场是,它已经在其整体的绝对主权。 很显然,从一个地图中国的领土宣称,这样的说法侵犯了越南,马来西亚,印度尼西亚,文莱,和菲律宾的主权。

主权平等是一个主权的不可分割的一部分,中国必须坚持“联合国海洋法公约”的界限,只有公平地解决这一争端,如果尊重事实的想法,它声称持有如此看重。 当中国的进步,它有一个就是违背了“联合国海洋法公约”的中国南海的主权权利的概念,它是追求其国内自身的利益,并试图保持面子,而这样做。 表明的立场,中国的主权平等的声音,但在中国的行动违反了其既定原则,面对西方的压力是必要的。

可持续发展

中国应对西方批评其环境记录的2倍。 首先,中国认为,西方必须查看世界上最大的发展中国家与世界上经济增长最快的背景下,中国的行动。 其次,中国主张,西方国家必须明白的事实,而中国可持续发展的严重,拒绝牺牲的实际,以及其公民,以满足西方的有关保护环境的目标。 中国巩固其可信性,通过解决环境问题一旦产生不利影响,中国人民的历史记录。 西方将做好认识到,中国是在比其欧洲和北美的同行不同的发展阶段,只有时间会告诉我们中国的周边国家实践的可持续性如何抵挡它的豪言。 每一个发达国家的道路上经历了一个快速工业化的时期,从农业到制造业经济,如果历史是任何指导,必然是在污染显着增加,这一时期。 有没有西方有理由期待中国的发展进行任何不同。

尽管如此,也不能保证,中国将继续遵循长期的西方历史模式。 在西方的框架,一旦农业经济转变成一个制造业经济,中产阶级开始形成。 然后,一个时期,在产业扩张和增长的中产阶级出现步调一致的。 一旦环境恶化开始产生不利影响这一新授权的中产阶级,政治压力导致环保。 根据中国的言论,这正是西方应该期望 - 中国拒绝默许西方的要求,不仅要满足本国人民的需求相同的西方预期。 然而,地球政策研究所最近发现, 肺癌是导致死亡的,在中国的事业。 这是一个非常不正常的现象,只能归因于空前的空气污染。 中国人民的需要,明确要求,为改善中国的环境记录。 在这种情况下,硬币是在中国是否会承认,需要加以改变,以充分保护本国人民的空气。 西方应该给中国一个机会,不辜负其表示的期望,但批评的国家,如果它不这样做。

人权

她对人权的演讲,薛法官强调 ,中国的历史,宪法和改善行政以及刑事司法系统的变化,显示国家的承诺,以促进人权。 首先,法官强调的,中国的市场体系的怀抱其实300万人摆脱贫困,本身是一个人权成就。 虽然缺乏中国宪法的直接适用问题,宪法改革的积极影响,民事允许公民起诉政府和刑法的现代化制度的实施是真实的,有改善人道主义的具体发展中国人民的情况。 此外,人权是没有文件执行的经济手段权利,这是事实。 因此,它必须说,在绝对数字来看,脱贫300万人,超过33年的过程,是在现代历史上的人权的最大成就之一。

Dissodent artist Ai Weiwei's Shanghai studio demolished by Chinese Government

Dissodent艺术家艾未未的上海工作室,由中国政府拆除

中国人在某些人权领域取得令人瞩目的进展,并声称这是不知疲倦地工作,加强在各个领域的。 然而,地雷和法官薛同事之间的交流建议,说:“所有人权的稳定追求”可能不是一个中国的道路前进的准确定性。 我的同事问法官薛方对中国人权的看法与她的介绍,新闻报道出中国被监禁的持不同政见者,审查的互联网流量 ,在于列车残骸。 薛法官的回应,中国需要时间来发展的能力,为所有公民的人权和政府保留权利,让人权一起发展经济权利。 我的同事,然后试图问一个跟进区分正面和负面的人权问题,但没有得到很远。 尽管如此,我的同事把他的手指,对中国在人权问题上的地位,可接受的和不可接受的方面之间的主要区别。

中国人权的基本观点是双重的。 首先,是经济的论点,即中国的主权权利,其有限的资源用于其认为合适的,把经济发展的促进人权。 其次,是文化的说法,他说,因为中国是一个集体主义社会,中国公民愿意去没有,如果这样做意味着其子孙能生活在一个更加繁荣的国家。 第二个参数是不是真的可测试的,但如果这是真的,中国人有强烈的集体主义的心态,中国的治疗积极的人权不应该得罪了其公民的绝大多数。 积极权利的问题时,这两种说法可能成功,但他们失败的消极权利。

这些论点持有积极的人权,它的东西给权利人的权利相应的义务。 规定,如教育,卫生保健,保护和犯罪​​的权利,需要大量资源,和中国有优先使用这些资源的方式,它的主权权利。 中国选择了把重点放在提高经济已经证明,促进经济发展,导致后来的发展,对于那些从经济扩张中受益的积极人权。 积极权利方面,中国的表明的立场,在经济上是健全的,似乎是文化上可以接受的。

然而,中国的论据失败负人权,这些东西不应该做的权利人具有相应的义务权利的尊重。过滤互联网,实施软禁,并惩罚持不同政见者不仅否认负的 ​​中国公民人类不被迫害以和平方式表达,也没有否认获取信息的权利,他们实际上花费金钱来执行。 负面的人权问题时,中国经济的说法是荒谬的。 他们的文化的说法也不能消极权利。 如果中国是一个真正的集体主义社会,接触少量的持不同政见者的信息不应在街道上的骚乱改变千百年来的文化传统和结束。 即使它,做中国人没有改变了他们认为的不可否认的权利吗? 虽然中国应自由地追求其公民的积极权利,它认为合适的,事实上,它使用同样的理由来证明消极权利的剥夺,是追求其最具破坏性的形式面子。

结束语

对主权在结束她的演讲,薛法官指出,国际社会的中心问题是,“应该如何用制度和价值观不同的国家与另一个国际舞台上的互动吗?”她是正确的。 中国作为一个国际球员的出现可能提示这个问题,但其他发展中国家,如巴西和印度等国家,最终将加入战团。 最重要的是,在第二次世界大战后出现的国际法的人权制度的值,如果不是全部都是普遍的,尽管事实上,他们是由一组个人,这不是人口统计学或文化代表的全球人口创建。 然而,历史已经清楚地缘政治的发展,哲学是不是唯一的驱动程序。 如果西方希望这些努力争取实现规范的普遍性,它必须承担国际体系纳入这些规范目前其他文化观念的灵活性。

这只会发生,如果西方发展中国家的不同的历史和文化的尊重和尊重,让原因王牌恐惧和偏见。 但是,发展中国家必须效仿,而中国要继续围绕和平共处五项原则对国际法的立场,就应该认识到的原则,互不干涉,不从国际社会的压力,中国盾和,在某些情况下,“平等互利”的原则,可能需要这样的压力。

面子 ,起到了国际法在中国的豪言显著作用。 在西方看来,这种说法可能进行的迷惑和靠不住的内涵。 这将是错误的结论,达到,并提请注意文化的理解,在一个多样化的国际社会的重要性。 粗心的儿子撒了谎,因为他关心他的母亲对他的看法。 在一个类似的方式(虽然少得多屈从),中国希望保持面子,因为它实现了一个相互关联的世界是一个声誉问题。 这一事实本身是对西​​方有理由感到乐观,因为我们进入这个新的,相互联系和复杂的全球秩序。

乔恩BellishTVFA文章 评论(0)


访问DJILP新闻

@ View_From_Above

职位日期

2011年12月
中号 T W T F 小号 小号
«十一月
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
丹佛大学斯特姆学院法学