This page has been translated from English

分類| 喬恩BellishTVFA

第6部分:面子,中國的觀點和中國的實踐

Old and New China

新舊中國

反射後,出現了兩種不同的主題,從薛法官的演講。 她說什麼我認識到,西方對中國的迅速提升的擔心是有點錯位,中國政府是認真地使用其權力,以改善人民的生活。 它給了我信心,中國很可能是一個建設性的除了地緣政治平衡。 然而,作為一個全球新聞的狂熱消費,薛法官辯稱對自由媒體覆蓋中國的做法的大背景下響起空心。 我試圖調和這種差異通過中國的面子觀。

面子是最好的“面子”在隱喻意義在其中一個人可以“挽回面子。”由於我的姑姑和叔叔住在上海五年以上,我知道,這個翻譯並不完美英語翻譯;的概念是指在中國的略有不同的東西比在西方。 不僅是面子更重要的在中國,但在其中一個保存面對的方式也略有不同。

這種差異最明顯的例子 ,一個精心餵養的孩子不小心敲表的花瓶,而他的父母不在家,我能找到的關注。 在美國,孩子只會責怪狗。 如果美國男孩的父母發現了,他撒了謊,他將受到懲罰,都打破了花瓶和躺在它。 相比之下,在中國,粗心的男孩可能會告訴他的父母,雖然他其實擊倒的花瓶,他這樣做,因為他不吃早餐和波後,他來到了頭暈。 中國男孩遺憾的是,他忘了吃早餐。 如果他的父母發現,他確實吃早餐,他們會不高興的花瓶,但會明白他為什麼編造事故的原因。 我開了一個關於面子的概念是否會影響中國尊重國際社會的行為問題法官薛收盤研討會。

薛法官開始感謝我實現了中國文化的的重要性,在國際法的概念,她回答我的問題。 但讓​​我吃驚,而不是公開討論面對中國和西方的觀念之間的差異,薛法官簡單地說,所有的文化這個概念,它基本上是一洗,當它來到國際關係。 然而,這是我的感覺,薛法官的演講,甚至她的回答我的問題,提供一些洞察到面子的概念。 雖然中國確實被誤解的西方批評過於苛刻和非生產性的方式,是從客觀的角度來看,中國的基礎弱,主張全面遵守 ,維持面子。

在總結這六個部分組成的系列,我將簡要地總結法官薛在演講中討論的每一個重大問題上的立場,並討論西方批評已不必要,或點上是的程度。 我還將討論地區是中國拒絕故障可能是基於其保持在國際社會面臨的願望。 我將結束,這表明中國面子依賴是西方樂觀的原因。

歷史

當中國領導人做出決策,他們這樣做並不是純粹客觀的行為,但作為其文化和自我識別顏色選擇的中國公民。 因此,中國的國際關係的複雜的歷史-的受害者,旁觀者,最後的積極參與者-已經導致現代中國小心翼翼地捍衛其主權和看法與全球治理的前景持懷疑態度的眼睛。 中國的歷史要求,是由西方必須認真對待和尊重。 一個全球化的世界中,必須能夠忍受不共享一個共同的歷史和文化的國家的行動者。 如果世界是一個有利於和平和尊重法治的方式向前移動,這是一個基線標準。 這是一個中國的觀點和中國實踐的完美和西方的批評主要客點的區域。

主權

Map of the South China Sea

中國南海地圖

中國的主權概念是密切相關的歷史,但是,當涉及到它的主權和其鄰國,中國當代的紀錄則更為複雜。 一方面,法官薛宣稱主權要求“ 至高無上的內部和獨立的外部“的國際秩序的主要基礎,代表了當前重大的國際法律獎學金。 這是一個適當的位置,西方國家不應該只尊重,而且也看到自己的行動。 另一方面,中國表面上拒絕容忍任何此規則的例外,而在中國南海自身的例外。 中國的中國南海上的官方立場是,它已經在其整體的絕對主權。 很顯然,從一個地圖中國的領土宣稱,這樣的說法侵犯了越南,馬來西亞,印度尼西亞,文萊,和菲律賓的主權。

主權平等是一個主權的不可分割的一部分,中國必須堅持“聯合國海洋法公約”的界限,只有公平地解決這一爭端,如果尊重事實的想法,它聲稱持有如此看重。 當中國的進步,它有一個就是違背了“聯合國海洋法公約”的中國南海的主權權利的概念,它是追求其國內自身的利益,並試圖保持面子,而這樣做。 表明的立場,中國的主權平等的聲音,但在中國的行動違反了其既定原則,面對西方的壓力是必要的。

可持續發展

中國應對西方批評其環境記錄的2倍。 首先,中國認為,西方必須查看世界上最大的發展中國家與世界上經濟增長最快的背景下,中國的行動。 其次,中國主張,西方國家必須明白的事實,而中國可持續發展的嚴重,拒絕犧牲的實際,以及其公民,以滿足西方的有關保護環境的目標。 中國鞏固其可信性,通過解​​決環境問題一旦產生不利影響,中國人民的歷史記錄。 西方將做好認識到,中國是在比其歐洲和北美的同行不同的發展階段,只有時間會告訴我們中國的周邊國家實踐的可持續性如何抵擋它的豪言。 每一個發達國家的道路上經歷了一個快速工業化的時期,從農業到製造業經濟,如果歷史是任何指導,必然是在污染顯著增加,這一時期。 有沒有西方有理由期待中國的發展進行任何不同。

儘管如此,也不能保證,中國將繼續遵循長期的西方歷史模式。 在西方的框架,一旦農業經濟轉變成一個製造業經濟,中產階級開始形成。 然後,一個時期,在產業擴張和增長的中產階級出現步調一致的。 一旦環境惡化開始產生不利影響這一新授權的中產階級,政治壓力導致環保。 根據中國的言論,這正是西方應該期望 - 中國拒絕默許西方的要求,不僅要滿足本國人民的需求相同的西方預期。 然而,地球政策研究所最近發現, 肺癌是導致死亡的,在中國的事業。 這是一個非常不正常的現象,只能歸因於空前的空氣污染。 中國人民的需要,明確要求,為改善中國的環境記錄。 在這種情況下,硬幣是在中國是否會承認,需要加以改變,以充分保護本國人民的空氣。 西方應該給中國一個機會,不辜負其表示的期望,但批評的國家,如果它不這樣做。

人權

她對人權的演講,薛法官強調 ,中國的歷史,憲法和改善行政以及刑事司法系統的變化,顯示國家的承諾,以促進人權。 首先,法官強調的,中國的市場體系的懷抱其實300萬人擺脫貧困,本身是一個人權成就。 雖然缺乏中國憲法的直接適用問題,憲法改革的積極影響,民事允許公民起訴政府和刑法的現代化制度的實施是真實的,有改善人道主義的具體發展中國人民的情況。 此外,人權是沒有文件執行的經濟手段權利,這是事實。 因此,它必須說,在絕對數字來看,脫貧 300萬人,超過 33年的過程,是在現代歷史上的人權的最大成就之一。

Dissodent artist Ai Weiwei's Shanghai studio demolished by Chinese Government

Dissodent藝術家艾未未的上海工作室,由中國政府拆除

中國人在某些人權領域取得令人矚目的進展,並聲稱這是不知疲倦地工作,加強在各個領域的。 然而,地雷和法官薛同事之間的交流建議,說:“所有人權的穩定追求”可能不是一個中國的道路前進的準確定性。 我的同事問法官薛方對中國人權的看法與她的介紹,新聞報導出中國被監禁的持不同政見者,審查的互聯網流量 ,在於列車殘骸。 薛法官的回應,中國需要時間來發展的能力,為所有公民的人權和政府保留權利,讓人權一起發展經濟權利。 我的同事,然後試圖問一個跟進區分正面和負面的人權問題,但沒有得到很遠。 儘管如此,我的同事把他的手指,對中國在人權問題上的地位,可接受的和不可接受的方面之間的主要區別。

中國人權的基本觀點是雙重的。 首先,是經濟的論點,即中國的主權權利,其有限的資源用於其認為合適的,把經濟發展的促進人權。 其次,是文化的說法,他說,因為中國是一個集體主義社會,中國公民願意去沒有,如果這樣做意味著其子孫能生活在一個更加繁榮的國家。 第二個參數是不是真的可測試的,但如果這是真的,中國人有強烈的集體主義的心態,中國的治療積極的人權不應該得罪了其公民的絕大多數。 積極權利的問題時,這兩種說法可能成功,但他們失敗的消極權利。

這些論點持有積極的人權,它的東西給權利人的權利相應的義務。 規定,如教育,衛生保健,保護和犯罪的權利,需要大量資源,和中國有優先使用這些資源的方式,它的主權權利。 中國選擇了把重點放在提高經濟已經證明,促進經濟發展,導致後來的發展,對於那些從經濟擴張中受益的積極人權。 積極權利方面,中國的表明的立場,在經濟上是健全的,似乎是文化上可以接受的。

然而,中國的論據失敗負人權,這些東西不應該做的權利人具有相應的義務權利的尊重。過濾互聯網,實施軟禁,並懲罰持不同政見者不僅否認負的中國公民人類不被迫害以和平方式表達,也沒有否認獲取信息的權利,他們實際上花費金錢來執行。 負面的人權問題時,中國經濟的說法是荒謬的。 他們的文化的說法也不能消極權利。 如果中國是一個真正的集體主義社會,接觸少量的持不同政見者的信息不應在街道上的騷亂改變千百年來的文化傳統和結束。 即使它,做中國人沒有改變了他們認為的不可否認的權利嗎? 雖然中國應自由地追求其公民的積極權利,它認為合適的,事實上,它使用同樣的理由來證明消極權利的剝奪,是追求其最具破壞性的形式面子。

結束語

對主權在結束她的演講,薛法官指出,國際社會的中心問題是,“應該如何用制度和價值觀不同的國家與另一個國際舞台上的互動嗎?”她是正確的。 中國作為一個國際球員的出現可能提示這個問題,但其他發展中國家,如巴西和印度等國家,最終將加入戰團。 最重要的是,在第二次世界大戰後出現的國際法的人權制度的值,如果不是全部都是普遍的,儘管事實上,他們是由一組個人,這不是人口統計學或文化代表的全球人口創建。 然而,歷史已經清楚地緣政治的發展,哲學是不是唯一的驅動程序。 如果西方希望這些努力爭取實現規範的普遍性,它必須承擔國際體系納入這些規範目前其他文化觀念的靈活性。

這只會發生,如果西方發展中國家的不同的歷史和文化的尊重和尊重,讓原因王牌恐懼和偏見。 但是,發展中國家必須效仿,而中國要繼續圍繞和平共處五項原則對國際法的立場,就應該認識到的原則,互不干涉,不從國際社會的壓力,中國盾和,在某些情況下,“平等互利”的原則,可能需要這樣的壓力。

面子 ,起到了國際法在中國的豪言顯著作用。 在西方看來,這種說法可能進行的迷惑和靠不住的內涵。 這將是錯誤的結論,達到,並提請注意文化的理解,在一個多樣化的國際社會的重要性。 粗心的兒子撒了謊,因為他關心他的母親對他的看法。 在一個類似的方式(雖然少得多屈從),中國希望保持面子,因為它實現了一個相互關聯的世界是一個聲譽問題。 這一事實本身是對西方有理由感到樂觀,因為我們進入這個新的,相互聯繫和複雜的全球秩序。

投遞到Twitter

留下!

訪問 DJILP新聞

@ View_From_Above

職位日期

2011年11月
中號 T W T F 小號 小號
«十月
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
丹佛大學斯特姆學院法學